尹茂存盜竊上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第03819號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市宣武區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）尹茂存，男，42歲（1964年7月13日出生），漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)勁松三區(qū)303樓1門4號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪，于2006年6月13日被羈押，同年7月12日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市宣武區(qū)看守所。
???? 北京市宣武區(qū)人民法院審理北京市宣武區(qū)人民檢察院指控原審被告人尹茂存犯盜竊罪一案，于2006年11月10日作出（2006）宣刑初字第249號(hào)刑事判決。原審被告人尹茂存不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人尹茂存、核實(shí)有關(guān)證據(jù)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市宣武區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2006年6月1日9時(shí)許，被告人尹茂存在北京市宣武區(qū)廣外紅居南街遠(yuǎn)見(jiàn)名苑小區(qū)外路邊，盜竊由王京民駕駛的北京谷香園出租汽車公司的紅色桑塔納牌轎車1輛（車牌號(hào)：京C/82 461）及車內(nèi)的漁具7副，汽船1個(gè)（均已收繳并發(fā)還），共計(jì)價(jià)值人民幣21 095元。被告人尹茂存于2006年6月13日被抓獲歸案。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證的證人王京民、張金鎖、秦偉偉、徐亞、張文娜、劉敏華的證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)在案證實(shí)。
???? 一審法院認(rèn)為，被告人尹茂存無(wú)視國(guó)法，盜竊公私財(cái)物，且數(shù)額巨大，侵犯了公共及公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其行為已構(gòu)成盜竊罪。北京市宣武區(qū)人民檢察院指控尹茂存犯盜竊罪的罪名成立。鑒于被告人尹茂存自愿認(rèn)罪且認(rèn)罪態(tài)度較好，并同意適用最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》進(jìn)行審理，可對(duì)其酌予從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，判決：被告人尹茂存犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
???? 上訴人尹茂存的上訴理由為，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書對(duì)其所竊汽車的作價(jià)過(guò)高，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重。
???? 二審審理期間，上訴人尹茂存未向法庭提交新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)的收集及質(zhì)證符合法定程序，能夠證明認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人尹茂存以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)尹茂存犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。對(duì)于尹茂存關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書對(duì)其所竊汽車的作價(jià)過(guò)高，一審判決對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，本案的涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定主體系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)依照法定鑒定程序和方法作出的價(jià)格鑒定結(jié)論，具有證明效力，一審法院據(jù)此認(rèn)定尹茂存的犯罪數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)尹茂存的上訴理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 王 東
???? 代理審判員 王 靖
???? 代理審判員 陶 煒
????
???? 二○○六 年十二 月 十五 日
????
???? 書 記 員 王 錚
????