首頁 > 法律文書 > 法院法律文書 > 行政判決書 > （符春玉）訴（許文緒）（房屋確權糾紛）一案

（符春玉）訴（許文緒）（房屋確權糾紛）一案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 171人看過

海南省高級人民法院
行政裁定書
（２００６）瓊行終字第１６３號

　　上訴人（原審第三人）符春玉，女，１９３７年６月１１日生，漢族，香港居民，住香港特別行政區屯門富健花園８座１８樓丁。
　　上訴人（原審第三人）符玉桂，女，１９４８年１０月７日生，漢族，文昌市文城鎮頭苑辦事處松樹一村村民，住松樹一村。
　　上列兩上訴人的共同委托代理人張泰初，海南昌宇律師事務所律師。
　　上訴兩上訴人的共同委托代理人劉衍厚，文昌市文城鎮松樹一村村民，系符玉桂兒子。
　　被上訴人（原審原告）許文緒，男，１９４２年４月１日出生，漢族，文昌市文城鎮頭苑辦事處新苑居委會居民，住頭苑圩西路五號。
　　委托代理人許達勇，文昌市文城鎮頭苑辦事處新苑居委會居民。
　　原審被告文昌市人民政府。
　　法定代表人張德桐，市長。
　　委托代理人梁劍肖，文昌市人民政府法制辦副主任。
　　上訴人符春玉、符玉桂因其與被上訴人許文緒以及原審被告文昌市人民政府不服房屋所有權頒證一案，不服海南省海南中級人民法院作出（２００６）海南行初字第１６號行政判決，通過海南省海南中級人民法院向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于２００６年１１月２０日在本院第二審判庭公開開庭審理了本案。兩上訴人的共同委托代理人張泰初，被上訴人許文緒及其委托代理人許達勇，原審被告的委托代理人梁劍肖到庭參加了訴訟。
　　本院認為，２００５年３月１５日原審被告文昌市人民政府給兩上訴人符春玉、符玉桂頒發文房證字第０５５８９號房屋共有權證是否合法，該頒證的具體行政行為與被上訴人許文緒是否存在行政法律上的利害關系，取決于許文緒對本案所涉房產是否享有繼承權。因此，本案的審理結果有待于許文緒通過民事訴訟確定其是否享有繼承權。依據最高人民法院《關于執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第五十一條第（六）項的規定，裁定如下：
　　本案中止訴訟。
　　

審　　判　　長　　楊偉余
審　　判　　員　　程小平
代理審判員　　王　　華
二００六年十一月三十日
書　　記　　員　　容澤清

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論