哈爾濱市中級人民法院賠償委員會決定書

（2004）哈法委賠字第21號

　　賠償請求人 姚臣，男，1948年10月16日出生，漢族，大專文化，住哈爾濱市南崗區黑山街72號，原哈爾濱市畜牧產品工業公司勞動服務公司經理。

　　賠償義務機關 哈爾濱市道外區人民檢察院。

　　法定代表人 劉世波，職務，檢察長。

　　賠償義務機關 哈爾濱市道外區人民法院。

　　法定代表人 劉玉芝，職務，院長。

　　賠償請求人姚臣于2004年6月11日以賠償義務機關道外區人民法院、道外區人民檢察院錯捕錯判為由，向道外區人民法院申請國家賠償，道外區人民法院逾期未作答復。賠償請求人姚臣于2004年10月11日向本院賠償委員會提出國家賠償，要求賠償義務機關道外區人民檢察院、道外區人民法院共同賠償1、限制人身自由期間的賠償金；2、要求享受被羈押期間的醫療保險、勞動保險待遇，并補發工資；3返還扣押財物；4、恢復原工作。

　　賠償委員會經審理查明：1994年5月30日賠償義務機關道外區人民檢察院以賠償請求人姚臣犯受賄罪對其刑事拘留。同年6月8日以受賄罪決定逮捕。同年11月18日以賠償請求人姚臣利用職務之便收受賄賂為由作出哈外檢刑起字（1994）第2008號起訴書。1995年6月20號賠償義務機關道外區人民法院作出了（1995）外刑初字第162號刑事判決書，以賠償請求人姚臣身為國家工作人員，利用發包基建工程便利，收受他人賄賂，數額巨大，其行為構成受賄罪，判處姚臣受賄罪，有期徒刑五年。賠償請求人姚臣不服，上訴哈爾濱市中級人民法院。1995年11月7日哈爾濱市中級人民法院以事實不清，證據不足，作出了（1995）哈刑終字第91號刑事裁定書，撤銷哈爾濱市道外區人民法院（1995）哈外刑初字第162號刑事判決書，發回道外區人民法院重新審判。同年11月3日哈爾濱市中級人民法院對姚臣作出了取保候審決定書。1995年11月23日哈爾濱市道外區人民法院將此案退回道外區人民檢察院補充偵查。1996年2月15日哈爾濱市道外區人民檢察院又以姚臣犯受賄罪對其逮捕，同年12月10日被取保候審。2000年6月30日哈爾濱市道外區人民檢察院因犯罪證據不足作出了對姚臣不起訴決定書。哈爾濱市道外區人民檢察院在審理姚臣案件時，扣押姚臣受賄款10，320人民幣，并搜查賠償請求人姚臣愛人趙桂玲辦公室扣押人民幣3000元人民幣，共計13，320元人民幣。

　　賠償請求人姚臣于2004年6月11日向賠償義務機關道外區人民法院申請國家賠償，賠償義務機關逾期未作答復。

　　以上事實有：哈爾濱市公安局道外分局第232拘留證；哈爾濱市道外區人民檢察院（94）第22號決定逮捕通知書；扣押財務清單2份；哈爾濱市道外區人民法院（1995）外刑初字第162號刑事判決書；黑龍江省哈爾濱市中級人民法院（1995）哈刑終字第91號刑事裁定書；哈爾濱市中級人民法院（1995）哈刑終字第91號取保候審決定書；哈爾濱市道外區人民檢察院（96）第4號決定逮捕通知書；哈爾濱市道外區人民檢察院哈外檢刑不起字（2000）第1號不起訴決定書為佐證。

　　本院賠償委員會認為，賠償義務機關道外區人民檢察院、道外區人民法院由于錯捕錯判造成賠償請求人姚臣無罪被限制人身自由822天，道外區人民檢察院錯誤扣押賠償請求人姚臣人民幣13，320元人民幣，該違法事實已經依法確認。道外區人民法院、道外區人民檢察院應當履行賠償義務。對于賠償請求人姚臣的其他請求，因不屬于國家賠償法調整范圍，故本院不予支持。根據《中華人民共和國國家賠償法》第15條1款2項、第16條1款1項、第19條4款、第26條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》第3條之規定，決定如下：

　　一、賠償義務機關哈爾濱市道外區人民檢察院、道外區人民法院給付賠償請求人姚臣賠償金45，974.46元人民幣，上述款項道外區人民法院和道外區人民檢察院各承擔二分之一，即22，987，23元人民幣（賠償日數為822天，每日的賠償金額為55，93元人民幣）；

　　二、賠償義務機關哈爾濱市道外區人民檢察院返還姚臣扣押款13，320元人民幣。

　　本決定自收到之日起十五日內履行完畢。

　　本決定為發生法律效力的決定。

　　二00四年十月二十八日

　　哈爾濱市中級人民法院網站

?