重慶市第一中級人民法院

裁 定 書

（2005）渝一中確字第550號

　　確認申請人重慶先鋒電子有限公司，住所地重慶市渝洲路100號南方花園B區B座3層。

　　法定代表人曾勇，董事長。

　　委托代理人胡政武，重慶大工律師事務所律師。

　　委托代理人張翼，重慶大工律師事務所律師。

　　確認申請人重慶先鋒電子有限公司（簡稱先鋒電子公司）于2004年10月15日以重慶市長壽區人民法院（簡稱長壽法院）執行違法為由，向本院提出確認請求。

　　確認申請人先鋒電子公司請求確認稱：2002年3月8日經長壽法院（2001）長民初字第1374號民事判決，被告長壽縣鴻騁文化娛樂有限公司（簡稱鴻騁公司）應當支付申請人貨款182350元，并承擔6410元的訴訟費。由于鴻騁公司拒不執行生效判決，申請人于2002年5月9日向長壽法院申請強制執行。2004年10月15日，申請人到長壽法院查閱案卷，才知道鴻騁公司于2002年6月10日前，未經申請人同意，長壽法院擅自同意鴻騁公司將被查封的電腦轉移異地保管并出售。而且長壽法院已于2002年10月14日對該執行案作了中止執行的裁定，長壽法院既未將裁定告知申請人，也未告知申請人對此裁定可享有的訴權和期限。長壽法院沒有盡到監管責任，導致該批電腦流失，請求依法確認長壽法院的執行行為違法，并給予申請人國家賠償人民幣計219400元。

　　本院查明：2001年5月31日先鋒電子公司與鴻騁公司簽訂《電腦購銷合同》，合同約定，鴻騁公司向先鋒電子公司購買電腦73臺，交換機3臺，合計貨款299415元。合同簽訂后，先鋒電子公司實際交付鴻騁公司電腦73臺，交換機4臺，合計貨款為301765元。鴻騁公司在收貨后向先鋒電子公司支付貨款119415元，余款182350元鴻騁公司以先鋒電子公司提供的貨有質量問題為由拒付，但未提供相關證據。先鋒電子公司催收未果遂訴至長壽區人民法院，該公司于2001年11月26日向長壽法院申請訴前保全。2001年12月7日長壽法院作出（2001）長經初字第1374號民事裁定，并于同日作出查封、扣押財產清單。2002年3月8日長壽法院作出（2001）長民初字第1374號民事判決，判令鴻騁公司支付先鋒電子公司貨款182350元。鴻騁公司一直拒不執行判決，2002年5月9日先鋒電子公司向長壽法院申請執行，同月14日長壽法院下達執行通知。同月23日申請人先鋒電子公司與長壽法院協商，要求盡快執行鴻騁公司的財物。次日，長壽法院向鴻騁公司的羅向宏作出筆錄，要求近期與先鋒電子協商，并將結果告知法院。2002年6月10日鴻騁公司將原網吧內的電腦及設備搬至長壽路鹽業大廈內，并向長壽法院報告。該院于同日對鴻騁公司的羅向宏作出筆錄，要求妥善保管被法院查封的設備，并不得轉移、變買，羅向宏在該筆錄上簽字。同年6月25日，長壽法院公告將拍賣保全查封的財物，并限鴻騁公司于2002年6月27日前履行付款義務。嗣后，鴻騁公司將保全查封的財物轉移出售，該公司及法定代表人下落不明，又無財產執行，長壽法院于2002年10月14日作出（2002）長執字第386號民事裁定中止執行。但該民事裁定書系平信郵寄送達，先鋒電子公司未收到。該公司以長壽法院擅自同意鴻騁公司轉移財產，導致該財物流失，給申請人造成了較大的損失，要求確認長壽法院執行違法為由，遂向本院提出申請確認。

　　本院認為，申請人先鋒電子公司向長壽法院申請執行已被法院查封的鴻騁公司財產期間，長壽法院按照法律程序，向鴻騁公司發出了執行通知書，并要求該公司限期履行生效法律文書確定的義務。由于被執行人鴻騁公司將法院查封的財產擅自轉移，公司及法定代表人下落不明，至先鋒電子公司向長壽法院申請執行的財產無法執行，造成申請人的損失應當由被執行人鴻騁公司承擔。依據最高人民法院《關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第3條第4項即：“對查封、扣押的財物不履行監管職責，嚴重不負責，造成毀損、滅失的，但依法交由有關單位、個人負責保管的情形除外”的規定。長壽法院在執行中，對鴻騁公司將法院查封的財產轉移時，已告知該公司的法定代表人羅向宏，同時作出筆錄要求該公司不得將法院查封的電腦等財產轉移、變買的行為，符合相關法律規定。鴻聘公司違法擅自轉移法院查封的財產，致申請人先鋒公司債權未得到清償，造成無財產可供執行的原因，不是長壽法院在執行中實施了違法行為。為此，長壽法院在執行職務時的行為不違法。申請人先鋒公司要求確認長壽法院執行行為違法的理由不成立。

　　根據最高人民法院《關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規定（試行）》第十二條的規定，裁定如下：

　　對重慶市長壽區人民法院2002年6月10日的執行行為不確認違法。

　　如不服本裁定，可在收到本裁定之日起三十日內向重慶市高級人民法院提出申訴。

審 判 長 羅邦倫

審 判 員 許 申

審 判 員 楊 帆

二 0 0 五年 七 月 二十二 日

書 記 員 楊 靜

重慶市第一中級人民法院網