首頁 > 法律文書 > 法院法律文書 > 行政判決書 > 常州市武進廟橋工藝雕刻廠訴國家知識產權局專利復審委員會一審

常州市武進廟橋工藝雕刻廠訴國家知識產權局專利復審委員會一審

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 214人看過

北京市第一中級人民法院
????行政裁定書
????（2006）一中行初字第41號
???? 原告常州市武進廟橋工藝雕刻廠，住所地江蘇省常州市武進區南夏墅鎮廟橋街。
投資人陳潔，廠長。
???? 被告國家知識產權局專利復審委員會，住所地北京市海淀區北四環西路9號銀谷大廈10－12層。
???? 法定代表人廖濤，副主任。
???? 委托代理人崔國振，國家知識產權局專利復審委員會行政訴訟處審查員。
???? 委托代理人杜微科，國家知識產權局專利復審委員會行政訴訟處審查員。
???? 第三人常州市工藝雕刻廠，住所地江蘇省常州市延陵西路195號。
???? 法定代表人楊子平，廠長。
???? 委托代理人孫振鐸，男，1938年5月22日，漢族，常州市工藝雕刻廠顧問，住北京市海淀區北三環中路43號板1號樓2門8層7號。
???? 委托代理人周建觀，男，1946年9月19日，漢族，常州市天龍專利事務所有限公司專利代理人，住江蘇省常州市鐘樓區北新巷35幢丁單元201室。
???? 原告常州市武進廟橋工藝雕刻廠不服被告國家知識產權局專利復審委員會于2005年7月7日作出的第7396號無效宣告請求審查決定，向本院提起訴訟。本院受理后，依法通知常州市工藝雕刻廠作為第三人參加訴訟。
???? 本院通過郵寄送達的方式向原告常州市武進廟橋工藝雕刻廠送達了開庭傳票，經核實，原告常州市武進廟橋工藝雕刻廠于2006年3月10日簽收。在本院2006年3月28日開庭審理時，原告常州市武進廟橋工藝雕刻廠沒有正當理由拒不到庭參加訴訟。根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十九條第一款之規定，本院裁定如下：
???? 按原告常州市武進廟橋工藝雕刻廠撤回對被告國家知識產權局專利復審委員會的起訴處理。
???? 案件受理費1000元，由原告常州市武進廟橋工藝雕刻廠負擔（已交納）。
????
????
???? 審判長張曉霞
???? 代理審判員姜庶偉
???? 代理審判員芮松艷
????
???? 二 ○ ○ 六年四月四日
???? 書記員瞿文偉
????

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論