[案例]

盧早年喪妻，膝下育有一子一女。2006年4月，盧某做了一份公證遺囑，將大部分財產(chǎn)留給了兒子陸毅，一小部分積蓄留給了女兒陸冰。2007年8月，陸毅因盜竊罪被判刑。盧某傷心得臥病在床，當著親友的面燒掉了遺囑。一個月后，盧死了。2008年3月，陸毅出獄，要求按遺囑繼承遺產(chǎn)，遭到姐姐陸冰的反對。陸以綏將陸冰告上法庭。在案件審理過程中，對于陸毅是否有依遺囑繼承遺產(chǎn)的權利，存在兩種不同意見。第一意見認為，陸毅燒錄遺囑是變更或者撤銷的行為，具有撤銷的效力。陸毅只能按照法定繼承的規(guī)定繼承遺產(chǎn)。第二種意見認為，陸益故意焚燒遺囑不能視為撤銷遺囑，陸益仍有權根據(jù)遺囑內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。作者同意第二種意見。本案爭議的焦點是盧某焚燒公證遺囑是否屬于變更或撤銷遺囑行為。

我國法律對遺囑的變更和撤銷沒有系統(tǒng)的規(guī)定，只有《繼承法》第二十一條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷自己訂立的遺囑；公證遺囑由本人、他人代為書寫、記載或者口頭記載的，不得撤銷或者變更。”以及《繼承法意見》第三十九條：“遺囑生前的行為違背遺囑意思的，遺囑處分的財產(chǎn)在繼承開始前滅失或者部分滅失，或者所有權轉移或者部分轉移的，遺囑應被視為被撤銷或部分撤銷。變更和撤銷遺囑的方式包括明示方式和推定方式。遺囑變更、撤銷的明示方式，是指遺囑人變更、撤銷遺囑時，有明確的意思表示。遺囑變更和撤銷的推定是遺囑人故意毀滅或者消滅遺囑。遺囑人故意燒毀、撕毀公證遺囑文件的，撤銷遺囑能否生效，值得懷疑？我國《繼承法》對此沒有明確規(guī)定。筆者認為，公證遺囑成立時必須經(jīng)過法定程序。由于公證遺囑由國家公證機關依法公證，其效力明顯高于其他形式的遺囑。《繼承法》第二十一條第三款明確規(guī)定：“不得撤銷、涂改自寫、委托書、錄音、口頭遺囑。”。《繼承法意見》第四十二條規(guī)定：“立遺囑人應當以不同形式訂立相互抵觸的遺囑。有公證遺囑的，以最后一份為準；沒有公證遺囑的，以最后一份為準。”。因此，公證遺囑在變更、撤銷時也應經(jīng)過法定程序，必須到公證處辦理。

本案中，陸毅通過公證立遺囑，后因陸毅盜竊入獄，將公證后的遺囑文件當眾燒毀。這只能算是陸毅表達對陸毅不滿和失望的一種方式，而不能算是變更或撤銷公證遺囑的一種方式。由于最后一份公證遺囑的效力高于上一份公證遺囑，如果陸毅不想繼承大部分財產(chǎn)，就必須在遺產(chǎn)分配上重新立遺囑，并依法辦理公證手續(xù)。這樣，原公證遺囑就沒有效力了。綜上所述，陸毅故意焚燒遺囑不能視為撤銷遺囑，陸毅仍有權根據(jù)遺囑內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。江西省九江縣人民法院：陳曦