仲裁員的責任

中國仲裁法第38條規定了仲裁員應承擔法律責任的兩種情況，但沒有規定仲裁員應承擔何種責任。這一大膽的規定給司法執行增加了難度

勞動爭議仲裁法，但不全面

第三十四條仲裁員有本法第三十三條第四款規定的情形，或者有索賄受賄、徇私舞弊、枉法行為的，依法承擔法律責任。第三十三條有下列情形之一的，仲裁員應當回避：，當事人也有權以口頭或者書面形式申請回避：（一）是本案當事人或者當事人、代理人的近親屬；（二）與本案有利害關系；（三）與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正判決的；（四）未經許可會見當事人、代理人的，或者接受當事人或者代理人的邀請或者饋贈

勞動爭議仲裁委員會應當及時對回避申請作出決定，并以口頭或者書面形式通知當事人

作者認為有必要完善我國仲裁員的責任制度。首先，毫無疑問，仲裁員應該承擔責任。無論是從權利限制的角度，還是從權利義務一致性的要求來看，都有必要規定仲裁員的責任。至于仲裁員的責任范圍，筆者傾向于“有限責任理論”，即仲裁員可以在一定程度上享有免責。仲裁員在履行準司法職責的過程中不受任何行為的影響，對于故意或重大過失行為，無論仲裁員最終應承擔行政責任、刑事責任還是民事責任，仲裁員仍應承擔責任。仲裁委員會是民間機構法人，不是國家行政機關，仲裁員是以個人名義執行判決的人，不是國家機關工作人員，也不是行政法律關系中的相對人，因此仲裁員應當承擔一種民事責任。那么，仲裁員應如何承擔這種“有限”民事責任呢？作者認為，仲裁員的民事責任應當受到適當的限制。仲裁員的違法行為未給當事人造成實際損失的，其民事責任僅限于返還仲裁報酬；因其行為造成遲延給付的，民事責任為所涉款項的合理利息損失。仲裁員的違法行為給當事人造成其他經濟損失的，應當追加賠償，但賠償金額不得超過一定數額。

此外，仲裁員的違法行為是行賄要求的，應當將所要求的財物返還當事人；行賄受賄的，由國家有關部門沒收贓物。筆者認為，我國仲裁法規定的仲裁員責任范圍過窄，不利于當事人權利的保護。建議增加兩項內容：一是仲裁員故意違反保密義務，泄露案件事實；第二，仲裁員應及時完成仲裁任務。如果他們不能按時完成仲裁任務。仲裁員應承擔法律責任仲裁界有句名言，“仲裁的全部價值在于仲裁員”。鑒于仲裁員在仲裁過程中的作用，如果沒有雙方滿意的仲裁員，就永遠不會有令人滿意的仲裁制度。基于仲裁員制度在整個仲裁法律體系中的重要地位，我國仲裁理論界和實務界應認真對待仲裁實踐中圍繞仲裁員的各種法律問題，尋求經常性的對策和解決辦法，對法律和有關規則進行必要的修改，盡快建立一套符合國際標準的仲裁員制度

綜上所述，這是小編對仲裁員在仲裁過程中職責的理解和安排。你可以仔細閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結合自己的實際情況加以處理。如果你還有什么不明白的或者有任何其他法律問題，你可以來魯巴。com和專業律師將為您解答，這將完美解決您的問題