內容摘要：隨著我國加入WTO和法律制度的逐步完善，我國的仲裁制度具有明顯的中國特色和國際法律特色，體現在意思自治原則的確立及其在國際仲裁制度中的體現。中國仲裁制度注重立法國際化，在世界組織爭端解決機制（DSU）的條件下，制定新的法律和修改原有的相關規定，積極加入重要的國際仲裁公約，完善貿易政策審查機制，改革中國仲裁制度，加強意思自治、獨立仲裁原則、協議仲裁制度、協議管轄制度、仲裁或裁決制度和第一仲裁終局制度，盡快推進中國仲裁國際化。1、 仲裁解決國際商事糾紛的歷史可以追溯到1889年。② 為了解決國內商人和歐洲國家商人在國際貿易中的爭端，英國頒布并實施了第一部仲裁法。經過近兩個世紀的發展，特別是二戰后，隨著科學技術和經濟的發展，一整套國際商事仲裁制度已經建立，使國際商事仲裁成為解決國際爭端的有效手段之一。③ 近年來，國際商事仲裁呈現出前所未有的繁榮。例如，根據國際商會仲裁法院2000年年度報告的統計，從1987年到2000年，共受理了11362起案件，是該法院成立以來53年的五倍。④ 自世界上第一部仲裁法誕生以來，國際貿易爭端中的仲裁制度首次通過立法確立。到目前為止，世界上大多數國家都制定了自己的仲裁法。⑤ 為了更好地協調國內仲裁法，有效解決國際商事糾紛，國際社會先后制定了一系列區域性和全球性的國際公約和文件。⑥ 其中最具影響力的是1958年在聯合國主持下制定的《承認及執行外國仲裁公約》。⑦ 因此，本文從世界經濟發展的角度，探討了國際仲裁制度的發展趨勢和我國仲裁制度的完善措施。2、 中國仲裁制度的國際法律特征（一）中國仲裁制度的國際法律特征隨著中國社會主義市場經濟體制的建立和法律制度的逐步完善，中國仲裁制度具有明顯的中國特色和國際法律特征：，作為世界仲裁的實踐，它遵循最基本的仲裁法，體現在意思自治原則的確立及其在國際仲裁制度中的體現。所謂意思自治，是指合同當事人有權選擇法律，通過協議解決糾紛。因此，意思自治原則是國際法律體系中的一項基本原則，也是各國在處理涉外合同法律適用時普遍采用的主要原則。這一原則的應用是根據合同規定，從有助于穩定雙方法律關系的角度，尋求解決爭議的方法，并及時有效地解決爭議。因此，它被大多數國家采納，并被公認為仲裁法的一項基本原則。⑧ 中國仲裁法將意思自治原則作為合同法適用的首要基本原則，貫穿于仲裁的全過程，包括當事人權利的選擇，使中國仲裁與國際仲裁制度基本一致。這是中國仲裁制度的基本制度，是中國仲裁制度與國際仲裁制度的結合。當事人意思自治原則在仲裁制度中的適用，極為符合歷史發展的潮流。我國《仲裁法》將“當事人意思自治”確立為一項基本原則，并在完善其基本內容中得到充分體現。⑨ 具體而言，中國仲裁制度國際化原則的法律內涵體現在以下幾個方面：第一，當事人尋求仲裁的意圖必須以書面形式自愿表達，否則當事人的意圖是真實的。⑩ 第二，當事人有權選擇仲裁地點和仲裁機構，真實意思作為仲裁協議的有效構成要件和條件被納入仲裁協議。第三，仲裁事項必須符合法律規定和意思自治的具體規定。第四，仲裁員的選擇基于當事人的選擇或委托。當事人約定由一名仲裁員組成仲裁庭的，必須共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員。第五，當事人的選擇和聽證方式由當事人的基本意思表示。當然，對當事人的懲罰在仲裁過程中得到充分的實現和保護。當事人意思自治的原則和基本內涵在我國仲裁制度中得到了充分體現。第二，協議仲裁制度的現實性和國際化。協議仲裁制度是指當事人根據合同約定的仲裁條款和事后達成的書面仲裁協議，將爭議提交仲裁機構仲裁的制度。仲裁協議可以排除法院的管轄權。協議仲裁最能體現當事人的意思自治，并呈現出強烈的國際化趨勢，因此在國際公約和西方國家的仲裁法律法規中得到了廣泛的應用。協議管轄制度的建立具有明顯的可操作性和普遍性。因此，所有實行協議仲裁制度的國家都同時實行協議管轄制度。這一制度的實施是由合同當事人指定仲裁機構和仲裁員進行仲裁，并在仲裁協議中審理合同糾紛。因此，協議仲裁制度為大多數國家所接受。雖然國際上普遍承認仲裁協議管轄權和訴訟協議管轄權，但雙方都有權自由選擇解決爭議的機構。國際協議管轄權制度的建立有利于仲裁意思自治原則的實施和協議仲裁制度的實施。意思自治原則能否在仲裁中得到貫徹，在很大程度上取決于協議仲裁制度和協議管轄制度的實施。只有充分落實這兩種制度，仲裁自治原則才能體現在仲裁中