【關鍵詞】仲裁改革自主權司法審查20世紀末，英國、德國、意大利、荷蘭、比利時等西歐國家對仲裁法進行了修訂。注1這些國家仲裁制度改革的一些共同內(nèi)容包括：吸收聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1985年《國際商事仲裁示范法》（以下簡稱《示范法》）的內(nèi)容；增強仲裁協(xié)議中當事人意思自治的效力；放松法院對仲裁的監(jiān)督等。本文以英國、比利時和瑞典為例，簡要回顧了西歐國家近期的仲裁改革立法。1、 1996年，英國仲裁改革立法仲裁制度在英國一直非常發(fā)達。早在1698年，英國就頒布了第一部仲裁法。20世紀，英國議會分別于1950年、1975年和1979年頒布了三項仲裁法案，為英國仲裁制度的健康發(fā)展做出了貢獻。然而，在1996年的改革之前，英國仲裁法中存在著一些與當代仲裁制度發(fā)展的國際趨勢不一致的問題：首先，英國法院對仲裁進行了過度的司法干預。例如，1950年《仲裁法》第22條規(guī)定，仲裁裁決生效后，當事人仍可向法院申請對裁決進行司法審查。盡管1979年的《仲裁法》減少了法院對仲裁的司法干預，但它仍然允許法院對仲裁裁決的法律要點進行司法審查。第二，盡管英國仲裁法允許雙方當事人提前協(xié)議放棄就仲裁裁決向英國高等法院提起上訴的權利，但在保險、海事和貨運合同爭議的國內(nèi)仲裁和此類爭議的國際仲裁中，不能通過協(xié)議放棄上訴權。第三，英國仲裁法允許當事人推遲仲裁聽證會，這將增加額外的仲裁費用，使弱勢當事人不得不尋求和解。1989年，英國貿(mào)易和工業(yè)部發(fā)表了一份報告，并就仲裁制度的改革提出了建議。此后，在咨詢大量仲裁用戶、國際商人、從業(yè)人員、法官和公眾的基礎上，形成了議會討論草案。新的仲裁法最終于1996年獲得議會通過，并于1997年1月31日生效。新的仲裁法在許多方面進行了改革。新的仲裁法大大減少了法院干預仲裁的權力。除本案限定的情形外，法院不得干預仲裁過程。新法案要求法院確保仲裁程序的順利進行。該法規(guī)定，法院應當執(zhí)行仲裁協(xié)議，在約定的仲裁機構或者仲裁員不能履行職責時指定仲裁員，執(zhí)行仲裁員對當事人提出的程序和證據(jù)事項的決定，在當事人缺席的情況下執(zhí)行仲裁員請求臨時救濟的裁決和決定。因此，仲裁員的權力得到了加強，不合作的一方將對其延誤承擔責任。雖然1996年的《仲裁法》仍然允許當事人就仲裁裁決的法律問題向法院提出上訴，但上訴的權利受到極大限制。行使這項權利需要雙方同意，在任何類型的案件中，雙方都可以事先同意放棄上訴權。注2：1996年新的《英國仲裁法》將英國納入國際仲裁理論和實踐的大趨勢。同時，它還重申了《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》的基本原則，特別是關于法院作用的原則，即《示范法》第5條規(guī)定，“除本法另有規(guī)定外，任何法院不得干預本法管轄的事項。”2、 比利時1998年的仲裁改革立法比利時不是一個傳統(tǒng)的仲裁大國，但在20世紀下半葉，由于歐洲共同體及其后的歐盟總部在比利時首都布魯塞爾成立，它帶來了大量的國際商事仲裁案件，而比利時原仲裁法的大部分內(nèi)容都是拿破侖時代的產(chǎn)物，因此進入20世紀最后幾年，比利時開始了仲裁制度改革的立法工作，并于1998年5月19日通過了《比利時司法法典》對仲裁內(nèi)容的修正案（第1676至1723條）。1998年新的比利時仲裁法中增加了一些新條款，可在《示范法》中找到。相關規(guī)定是：（1）對仲裁員的異議（《示范法》第12（9）條——司法法典第1690條）；（2） 臨時措施（《示范法》第17條——《司法法典》第1672條第2款）；（3） 證據(jù)的承認（《示范法》第19（2）條——司法法典第1696條）；（4） 裁決的更正和解釋（《示范法》第33條——《司法法典》第1702條）。這項改革值得注意的內(nèi)容包括：