首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 中美反傾銷政策的法律依據比較分析

中美反傾銷政策的法律依據比較分析

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-25 · 909人看過

關鍵詞：反傾銷法律實踐2004年，中國對外貿易額超過1萬億美元。1997年至2004年，中國正式實施了對外國產品的傾銷，僅立案調查了34起反傾銷案件，這與2004年中國商品貿易排名世界第三、許多行業傾銷嚴重的程度不相稱。面對日益嚴重的反傾銷訴訟，我們有必要認真研究以美國為首的西方國家反傾銷的法律依據和實踐，加快完善我國反傾銷立法，利用反傾銷的利器保護我國幼稚產業免受外國產品的傾銷損害

中美反傾銷政策的法律依據比較

反傾銷法的演變過程比較

反傾銷法是一種保護性貿易措施，反映了一國的貿易政策。美國是最早頒布反傾銷立法的國家之一。美國反傾銷立法的雛形出現在19世紀末的反壟斷運動中，人們質疑不公平競爭在壟斷形成中的作用。1890年頒布的《謝爾曼反壟斷法》是反傾銷法的雛形。1921年，美國頒布了正式的反傾銷法，并于1954年和1974年兩次修訂。1979年、1984年、1988年和1994年關于反傾銷的關稅法一再修訂。目前，美國實施的反傾銷法規是1994年修訂的版本

與美國相比，中國的反傾銷立法遠遠落后。雖然中國在1986年申請恢復其作為關貿總協定締約國的地位，但事實上，直到1994年，《中華人民共和國對外貿易法》才首次將反傾銷問題納入規定，而且只是一項原則聲明。1997年3月25日國務院發布的《中華人民共和國反傾銷與反補貼條例》（以下簡稱《條例》）是我國歷史上第一部專門反傾銷法。但是，與美國等西方發達國家的反傾銷法相比，這些規定還不夠規范和嚴格

征收反傾銷稅的必要條件比較

傾銷行為認定的比較。正常價格和出口價格在確定傾銷行為時確實非常重要。對比美國和中國關于確定正常價格和出口價格的規定，可以看出，美國制定了更詳細的正常價格和出口價格的確定規則，考慮了影響價格的各種因素，如相關性的存在和不同費用的扣除，具有較強的可操作性，注重貿易條件的可比性。中國法規對這兩種價格確定方法的描述過于籠統，這給損害確定的具體操作帶來了相當大的困難和不確定性。通過比較，很明顯，美國對物質損害和物質損害威脅的確認是分開的，而中國對這兩種損害的定義是統一的，這顯然是輕率的

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論