一、離婚是否有效，婚姻關(guān)系能否自動恢復(fù)

許多當(dāng)事人都有誤解，認為這是假離婚，離婚后夫妻繼續(xù)同居，應(yīng)視為婚姻關(guān)系從一開始就沒有解除。《中華人民共和國婚姻法》第三十五條規(guī)定，離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，必須向婚姻登記機關(guān)辦理再婚登記。事實上，夫妻到民政局辦理離婚登記，意味著夫妻之間的婚姻關(guān)系終止，必須重新辦理婚姻登記才能恢復(fù)婚姻關(guān)系。因此，在本案中，張先生和李小姐已于2017年2月協(xié)議離婚。此后，雙方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，無法恢復(fù)，因為雙方繼續(xù)同居，除非雙方到民政局辦理再婚登記。財產(chǎn)分割是否有效

最高人民法院《關(guān)于若干申請問題的解釋》（二）第九條規(guī)定，協(xié)議離婚后一年內(nèi)，男女雙方在財產(chǎn)分割問題上有異議，要求變更或者解除財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理案件后，訂立財產(chǎn)分割協(xié)議沒有發(fā)現(xiàn)欺詐、脅迫行為的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。在本案中，張先生和李小姐簽署了離婚協(xié)議，并辦理了離婚登記。雖然雙方的“真實意愿”并非離婚，但在李小姐無法證明離婚協(xié)議的內(nèi)容與雙方的真實意圖相違背的前提下，法院一般會在查明不存在欺詐或脅迫行為后，確定離婚協(xié)議有效并對雙方具有約束力。此外，行使法律規(guī)定的上述撤銷權(quán)除符合法定條件獲得支持外，還有一個期限，即撤銷訴訟必須在離婚后一年內(nèi)提起，這一“一年”是法律上的排除期，不適用于仲裁。回到本案，張先生和李小姐已協(xié)議離婚一年多，李小姐無法請求變更或撤銷離婚協(xié)議的內(nèi)容

中華人民共和國婚姻法第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財產(chǎn)歸夫妻共同所有：（1）工資、獎金；（2） 生產(chǎn)經(jīng)營收入；（3） 知識產(chǎn)權(quán)收入；（4） 繼承或者贈與的財產(chǎn)，但本法第十八條第三款規(guī)定的除外；（5） 其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財產(chǎn)。本案中，張先生和李小姐離婚后購買的以李小姐名義登記的房地產(chǎn)，如果首付和貸款還款來自李小姐名下的存款和收入，則該房地產(chǎn)應(yīng)屬于李小姐的個人財產(chǎn)；當(dāng)然，如果首期款由雙方共同出資或來自張先生名下的押金，法院還需要根據(jù)首期款的來源、雙方共同居住的事實以及，貸款還款來源等因素

人民法院《關(guān)于辦理離婚案件撫養(yǎng)子女的若干具體意見》（以下簡稱《撫養(yǎng)子女若干意見》）第十五條規(guī)定：離婚后，一方要求改變撫養(yǎng)關(guān)系或者子女要求增加撫養(yǎng)費的，分別起訴從法律方面來看，本案中張先生與李小姐的婚姻關(guān)系確實已經(jīng)解除，雙方在離婚協(xié)議中對監(jiān)護權(quán)的歸屬做出了明確規(guī)定，現(xiàn)在李小姐如果想爭取兩個孩子的監(jiān)護權(quán)，必須向法院提起訴訟。但值得注意的是，《關(guān)于子女撫養(yǎng)的若干意見》第16條規(guī)定，“一方要求改變子女撫養(yǎng)關(guān)系，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以支持：（1）與子女同住的一方因重病、殘疾不能繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女同住的一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)或者虐待子女，或者與子女同住對子女的身心健康造成不良影響的；（3） 10歲以上的未成年子女，愿意與另一方生活在一起，并有能力撫養(yǎng)他；（4） 改變還有其他正當(dāng)理由。“在司法實踐中，法院只有在發(fā)現(xiàn)存在可以改變前條規(guī)定的監(jiān)護權(quán)的法律情況時，才會決定改變監(jiān)護權(quán)。對于是否存在可以改變監(jiān)護權(quán)的法律情況，主張改變監(jiān)護權(quán)的一方必須承擔(dān)舉證責(zé)任。回到本案，李小姐是負有保護責(zé)任的一方哦。如果她不能證明上述法律情況的存在，她必然會面臨敗訴的不利后果

基于上述情況，可以看出法律中不存在“虛假離婚”的理論。如果夫妻雙方簽署離婚協(xié)議，并到民政局辦理離婚登記，婚姻關(guān)系一經(jīng)解除即生效。至于離婚協(xié)議中財產(chǎn)和監(jiān)護協(xié)議的有效性，則取決于雙方是否同意協(xié)議的內(nèi)容，或者一方是否有證據(jù)證明協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形

無論雙方是否有“假離婚”的想法，只要涉及到離婚協(xié)議的起草和簽署，他們就應(yīng)該保持謹(jǐn)慎。否則，一旦他們簽署了對他們不利的離婚協(xié)議，將來就很難通過撤銷或更改協(xié)議內(nèi)容來保護他們的權(quán)利。當(dāng)然，如果雙方在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分割的表述不全面，那么在實踐中確實存在通過提起離婚后財產(chǎn)分割訴訟來重新分割夫妻共同財產(chǎn)的情況。在以申銀泛晶律師集團為代表的離婚后財產(chǎn)分割案件中，通過這一策略成功維護權(quán)益的案例很多。然而，情況有所不同。離婚后財產(chǎn)分割訴訟中可分割財產(chǎn)的范圍和數(shù)額只能根據(jù)雙方離婚協(xié)議條款的具體內(nèi)容確定