在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
第一起博客文章著作權案判決的法律啟示
普通出租車司機指責著名潛水教練于芬剽竊了他的文章內容。內蒙古出租車司機李強將于芬告上法庭。北京海淀法院認定余奮侵權，責令其賠償李強1800元。第一起博客文章版權案給我們帶來了什么樣的法律啟示？以下是對您的簡要介紹
案例回顧：這位著名跳水教練移動了他哥哥的博客
一位是郭晶晶和伏明霞的導師，另一位是烏蘭察布的一位普通出租車司機因為一篇博客文章，這兩個打不到八桿的人在47歲時卷入了一場訴訟
，李強喜歡文學和寫作。2009年6月17日，他在自己的“西北風空間搜狐博客”上發表了《西方思想是科學，東方思想是宗教》（簡稱“西方”）一文，并被搜狐推廣為精華帖。通用域名格式。于芬在2009年8月2日多次訪問李強的博客，余奮在自己的“余奮博客搜狐博客”上發表了《如何突破困難與穩定的瓶頸，繼續引領世界跳躍》（簡稱“如”），李強在網上比較后發現，文章的部分內容引用了整段“習”“，并沒有以任何形式說明引用的作者和來源。李強認為余芬的行為依法侵犯了他在《Xi》中的版權。2009年9月中旬，李強來到北京，向北京市海淀區人民法院知識產權法院提起訴訟：博客版權也受法律保護
在庭審中，被告于芬辯稱原告李強無法證明自己是涉案“西北風空間搜狐博客”的所有者，也無法證明自己是《西部》的作者。此外，《如》中引用的“習”的內容僅占全文的10%。這兩篇文章均發表在博客上，屬于合理使用，不構成侵權
經審理，法院認為原告李強可以通過輸入自己的用戶名和密碼登錄“西北風空間搜狐博客”，博客首頁顯示了原告李強本人的照片。在被告于芬沒有提交相反證據的情況下，法院確認原告李強是“西北風的空間搜狐博客”的“西北風”的所有者，并依法享有“西風”的版權
法院認為，原告李強和被告于芬銀在各自的博客上發表了博客帖子，它們受到版權法的保護和監管。根據法律規定，任何人使用他人作品，無論是在紙質出版物或網絡博客上使用，都應獲得著作權人的許可，向其支付報酬，并注明作者姓名和作品名稱。被告于芬未經原告李強許可或支付報酬，在其網絡博客上發表了《如》一文，未說明作者姓名和引用部分的作品名稱。2010年6月12日，被告于芬侵犯了原告李強的簽名權和信息網絡傳播權，法院認定博客是一種新的網絡傳播形式。注冊用戶可以自由發表文章，但這種自由不是無限的。網絡注冊用戶的法律權利和義務與現實生活中的用戶沒有區別
法院最終裁定余芬停止使用文章“西方思想是科學，東方思想是宗教”的內容，并在“余芬博客搜狐博客”上發表道歉聲明，7月26日，“搜狐圈-體育看臺-走進玉芬的天空”等相關網站，賠償李強經濟損失和維權費用1800元
后續效果已超過案件本身
，北京市海淀區人民法院正式受理了李強的執行申請
以上是我們對第一起博客文章著作權案件的量刑介紹。目前，這被稱為“中國首例博客文章版權糾紛案”，后續效果遠遠超過了案件本身。這個案例可能有更豐富的含義，例如，這個案例可能會終結博客版權的“免費午餐”時代。如果您對版權有更多疑問，請聯系365律師咨詢。我們將為您提供最專業的法律咨詢，幫助您更好地維護您的合法權益
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
擅自開征稅收怎么處理
2021-02-07政府強行征地怎么上訪
2020-12-10為什么公司人格否認不是對公司法人人格的永久性的剝奪
2021-03-06扶貧房若不贍養老人能收回來嗎
2021-01-26車禍是否可以要求精神損失賠償
2021-03-11公司錄用童工怎么賠償
2020-11-08勞動合同的效力的具體內容
2021-01-23公司搬遷可以和孕婦解除合同嗎
2021-03-14合同中止履行是否變更合同
2021-02-11我國法律對勞動爭議仲裁管轄權是怎樣規定的
2020-12-29已過仲裁時效是否應當受理
2021-02-27人壽保險如何投保
2021-02-09保險合同的受益人是指什么,什么情況下沒有受益人
2021-02-07人身保險的被保險人是什么意思
2020-11-10保險公司不提供投保人簽名的保單承擔敗訴責任
2020-12-09車子失火保險賠嗎
2020-12-30什么是投保人和被保險人欺詐
2020-12-05保險合同的效力如何
2020-12-15保險的含義是什么
2021-02-06在房子上刮下來一板磚把車砸了保險公司賠嗎
2021-03-18