一,。瓶頸之一：貿易自由化與國家利益之間的矛盾。貿易自由化的快速發(fā)展必然要求超越國家主權，這在客觀上對國家主權和國家利益構成威脅，導致各民族國家利益之間的矛盾和沖突。但是，只要世界上有主權獨立、邊界明確的民族國家，就不可能削弱所有國家的民族獨立和國家利益。經(jīng)濟全球化雖然促進了國民經(jīng)濟的滲透和一體化，優(yōu)化了資源配置，但也加劇了國際競爭和國民經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，給經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展帶來了一系列不安全因素。因此，各國都愿意實施開放戰(zhàn)略，積極融入國際分工體系，高度重視保護自身利益，因此，各國積極推進貿易自由化與注重自身利益最大化之間存在矛盾。瓶頸2：多邊貿易體制與區(qū)域經(jīng)濟一體化之間的矛盾。經(jīng)濟全球化不僅促進了經(jīng)濟一體化的發(fā)展，也為**經(jīng)濟集團提供了發(fā)展空間

自20世紀90年代以來，各種區(qū)域貿易協(xié)定數(shù)量激增，層次迅速深化，范圍迅速擴大，區(qū)域集團化趨勢不可逆轉**對推動中日韓建立自由貿易區(qū)的可行性研究和貿易自由化發(fā)揮了積極作用，作為代表某些國家和集團利益的區(qū)域經(jīng)濟合作組織，經(jīng)濟集團不能擺脫狹隘的發(fā)展，只能尋求成員之間的貿易投資自由化和經(jīng)濟技術合作，它對區(qū)域外國家的封閉性和歧視性政策違背了多邊貿易體系的非歧視和非歧視原則。這一矛盾已成為多邊貿易體制進一步發(fā)展的絆腳石。http://www.zhichenglunwen.net以拉米去年中止多哈談判為例，日本、韓國、印度、巴西、馬來西亞等國政府一方面強調不會放棄多哈談判，同時也將政策重點轉向了區(qū)域貿易協(xié)定。雖然多邊貿易談判和區(qū)域貿易談判的最終目標是減少或消除貿易壁壘，實現(xiàn)貿易自由化，但二者的方式和范圍截然不同。后者在實施上更簡單可行，評估和監(jiān)督過程具有更高的操作可行性。簡而言之，大量區(qū)域貿易協(xié)定的出現(xiàn)和存在將給多邊貿易體系帶來邊緣化的風險。第三個瓶頸：發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的矛盾。多邊貿易體制適應了全球化發(fā)展的需要。它本質上要求成員國降低關稅水平，開放國內市場，并與其他成員國共享資源和利益。原則上，成員國的市場開放應根據(jù)本國經(jīng)濟發(fā)展程度有選擇地逐步進行。然而，發(fā)達國家往往利用自身優(yōu)勢迫使發(fā)展中國家開放各種類型的市場。被動開放市場阻礙了發(fā)展中國家的獨立經(jīng)濟發(fā)展，而發(fā)達國家本身正在盡一切可能保護其脆弱的產(chǎn)品市場。在多邊貿易談判過程中，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間存在著許多利益博弈，沖突也十分嚴重。以最近的多哈回合談判為例，每個國家都面臨著市場開放和保護的平衡博弈。發(fā)展中國家要求發(fā)達國家大幅削減農業(yè)補貼、農業(yè)市場保護和市場開放承諾，而發(fā)達國家則要求發(fā)展中國家開放服務業(yè)等技術資本密集型產(chǎn)業(yè)。發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的矛盾和沖突非常嚴重。因此，多邊貿易的發(fā)展也受到發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間矛盾的影響