2000年12月20日，最高人民法院發布了《關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，自12月21日起施行，2000年

第一條互聯網著作權侵權糾紛，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權地包括實施侵權行為的網絡服務器、計算機終端和其他設備所在地。第二條著作權法保護的作品包括著作權法第三條規定的各種作品的數字形式。在網絡環境下，其他不屬于著作權法第三條所列作品范圍，但在文學、藝術、科學領域具有獨創性，可以以某種有形形式復制的智力創造成果，第十條著作權法第十條關于各種著作權的規定，適用于數字作品的著作權。通過互聯網向公眾傳播作品，屬于著作權法規定的作品使用方式。著作權人有權使用或者許可他人以這種方式使用作品，并從中獲得報酬。

第三條在報刊上發表或者在互聯網上傳播的作品，除非著作權人聲明或者上傳作品的網絡服務提供商聲明著作權人不得轉載、摘編，否則本網站應當轉載、摘編，并按照有關規定支付報酬，注明出處，不構成侵權。但是，在網站上轉載、編輯的作品，超出有關報刊轉載的范圍的，應當認定為侵權。

第四條互聯網服務提供者通過互聯網參與他人侵犯著作權的，或者通過互聯網煽動、幫助他人侵犯著作權，人民法院明知有侵犯互聯網內容的行為人的，應當依照《民法通則》第一百三十條的規定追究其與其他行為人或者直接侵權人的共同侵權責任，提供內容服務的互聯網服務提供者要求著作權人提供侵權人在其網絡上的登記資料，追究侵權人的侵權責任，無正當理由拒不提供的，仍應當依照民法第六條的規定追究其責任，著作權人在發現侵權信息時未出示身份證明、著作權所有權證明和侵權證明的，人民法院應當依照《民法通則》第一百零六條的規定追究相應的侵權責任，警告網絡服務提供者或者要求侵權人提供網絡登記資料的，視為未給予警告或者要求

著作權人出示上述證明后，網絡服務提供者仍不采取措施的，可以申請人民法院裁定停止侵權，第八條互聯網服務提供者在著作權人提出確鑿證據的警告后，采取刪除涉嫌侵權內容等措施，被侵權人要求互聯網服務提供者承擔違約責任的，著作權人的侵權指控不真實，被侵權人要求賠償因網絡服務提供者采取的措施造成的損失的，人民法院不予支持，第九條人民法院審理互聯網著作權侵權糾紛，根據案件的不同情況，分別適用下列法律：

（一）經認定著作權人身權利，如著作權人身權利（二）確定向公眾傳播作品侵犯使用權的，適用著作權法第四十五條第（一）、（二）、（三）、（四）項的規定，經認定錄音錄像制作者、表演者、廣播電視組織的相鄰權利受到侵犯的，適用著作權法第四十五條第（六）項的規定，或者故意刪除或者變更著作權管理信息的行為已經造成侵權后果，構成侵權的，著作權法第四十五條第（八）項的規定適用

（五）如果認定他人的作品存在剽竊或者剽竊行為，著作權法第四十六條第（一）項的規定適用于第十條人民法院在確定侵權賠償金額時，可以根據被侵權人的請求，根據其侵權所遭受的直接經濟損失和逾期利益計算賠償金額。侵權人不能證明自己的費用或者必要支出的，以侵權所得為收入

如果不能確定被侵權人的損失金額，人民法院可以根據被侵權人的請求，根據侵權情況確定賠償金額在500元至30萬元之間，最高不超過人民幣50萬元