一、發(fā)明專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？發(fā)明專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)一直是各國司法實(shí)踐中的一個(gè)難題。專利侵權(quán)的判斷不同于合同違約的判斷。本合同具有相應(yīng)的合同條款，可操作性強(qiáng)。專利侵權(quán)的判斷需要與權(quán)利要求進(jìn)行比較。在許多情況下，被告的產(chǎn)品方案與索賠不一致。不一致在多大程度上構(gòu)成侵權(quán)，不一致在多大程度上不構(gòu)成侵權(quán)？從國外侵權(quán)判決的司法實(shí)踐來看，我國的侵權(quán)判決經(jīng)歷了從總體方案比較到具體特征逐一比較的過程，在很大程度上借鑒了國外的侵權(quán)判決原則，尤其是美國

對(duì)專利侵權(quán)的判決遵循等同原則。對(duì)等原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“模式、功能和效果的統(tǒng)一”，即，專利發(fā)明在必要的技術(shù)中是否以“基本相同的方式”獲得與被指控侵權(quán)對(duì)象基本相同的功能并產(chǎn)生基本相同的效果，作為判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)（也稱為三項(xiàng)基本原則）

在實(shí)踐中，等同替代所產(chǎn)生的效果是不同的，這可能比專利更好或更差，但只要在實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的的范圍內(nèi)發(fā)生變化，就應(yīng)屬于基本相同的等同原則范圍。在實(shí)踐中，也有一些修改過的和劣質(zhì)的發(fā)明。因修改、劣化的發(fā)明，或者技術(shù)手段發(fā)生根本性變化，致使發(fā)明目的不能實(shí)現(xiàn)的，不構(gòu)成專利侵權(quán)。侵權(quán)認(rèn)定中等價(jià)規(guī)則的演變：在專利侵權(quán)認(rèn)定比較法的演變中，確定侵權(quán)是否根據(jù)發(fā)明專利的所有技術(shù)特征的原則成立，即，獨(dú)立權(quán)利要求的每個(gè)技術(shù)特征要么以相同的方式出現(xiàn)在指稱侵權(quán)的客體中，要么以類似的方式出現(xiàn)在指稱侵權(quán)的客體中。兩者必須滿足其中一項(xiàng)，否則無法確定侵權(quán)

在后來的司法判決中，所有技術(shù)特征都被整體等效規(guī)則所取代。整體等同規(guī)則的適用大大加強(qiáng)了對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)，但對(duì)該權(quán)利要求的解釋過于寬泛，增加了等同原則適用的不確定性，影響了公共利益。然后是“特征一一對(duì)應(yīng)”的標(biāo)準(zhǔn)，比較方法也有了重大變化。該侵權(quán)行為采用“逐元素比較法”進(jìn)行判斷，為了平衡專利權(quán)人和公眾的利益，該方法將專利保護(hù)范圍從字面定義擴(kuò)展到與權(quán)利要求相對(duì)應(yīng)的所有等價(jià)物，不包括不重要的替換和簡單的復(fù)制。等同替代的標(biāo)準(zhǔn)是被控侵權(quán)對(duì)象是否以實(shí)質(zhì)上相同的方式獲得實(shí)質(zhì)上相同的功能并發(fā)揮實(shí)質(zhì)上相同的效果，而且“模式、功能和效果”的相似性對(duì)于同一領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說是顯而易見的。在這種情況下，可以認(rèn)定為專利侵權(quán)

全覆蓋原則是認(rèn)定專利侵權(quán)的最基本原則之一。所謂全覆蓋原則是指，如果所指控的侵權(quán)對(duì)象或方法成立，則該產(chǎn)品或方法應(yīng)具有專利權(quán)利要求書中描述的所有特征。在判定專利侵權(quán)時(shí)，第一次申請(qǐng)是全面覆蓋的原則

在判定專利侵權(quán)時(shí)，如果同一侵權(quán)不成立，則判定是否構(gòu)成等同侵權(quán)。等同侵權(quán)是指被指控的侵權(quán)技術(shù)方案具有一個(gè)或者多個(gè)不同于權(quán)利要求書中相應(yīng)技術(shù)特征但屬于相同特征的技術(shù)特征。人民法院依法取得記載專利權(quán)人禁止反言的證據(jù)時(shí)，視為涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案屬于專利保護(hù)范圍，它可以根據(jù)確定的事實(shí)，通過適用禁止反言來限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍，從而合理確定專利保護(hù)的范圍。如何保護(hù)發(fā)明專利侵權(quán)權(quán)

當(dāng)發(fā)明專利被侵權(quán)時(shí)，可以通過以下方式保護(hù)權(quán)利：

1。雙方協(xié)商解決。為了盡快解決侵權(quán)糾紛，最好嘗試與另一方溝通并確定和解協(xié)議。通常，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人賠償損失，或要求支付發(fā)明專利使用費(fèi)。到專利行政部門辦理。如果坐下來談判無法解決問題，或者侵權(quán)人根本不愿意談判，發(fā)明的專利權(quán)人或利害關(guān)系人可以迅速找到請(qǐng)求處理專利工作的部門。但是，沒有必要咨詢政府部門來處理此事。如果可以，當(dāng)事人可以選擇在開始時(shí)找到專利部門

當(dāng)負(fù)責(zé)專利工作的部門確定另一方的侵權(quán)行為成立時(shí)，如果當(dāng)事人對(duì)處理結(jié)果不滿意，將責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)

，應(yīng)當(dāng)自接到處理通知之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。但是，侵權(quán)人十五日后不起訴又不停止侵權(quán)的，由專利工作主管部門申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

此外，處理該事項(xiàng)的專利工作主管部門可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，調(diào)解專利侵權(quán)賠償金額。當(dāng)然，如果最終調(diào)解失敗，當(dāng)事人仍然可以向人民法院提起訴訟。向法院提起訴訟。在正常情況下，很多人會(huì)在一開始協(xié)商或找到專利部門，最后起訴法院。然而，與專利部門一樣，沒有要求協(xié)商或找到相關(guān)部門來處理向法院提起的訴訟