一,。騙購外匯罪與敲詐勒索罪的界限詐騙外匯罪與敲詐勒索罪在行為上有許多相似之處，但又有嚴格的區別：

<1）客體不同。騙購外匯罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權利、財產權利或者其他合法權益；敲詐勒索罪的客體是一個簡單的客體，即公私財產的所有權。（2）不同的客觀方面。詐騙外匯罪的犯罪人可以對被害人使用暴力和威脅，而敲詐勒索罪只能使用威脅和威脅。如果行為人對受害人使用暴力，則不屬于敲詐勒索罪的范圍。第二，詐騙外匯罪的犯罪人在強迫對方完成交易后，一般會向對方支付一定數額的金錢或貨物作為價格，而敲詐勒索罪的犯罪人則完全無償占有被害人的財產。騙取外匯罪的犯罪人主觀上是為了達成交易、謀取非法利益而進行強迫交易，而敲詐勒索罪的犯罪人主觀上是為了非法占有公私財物。騙購外匯罪可以由自然人和單位構成，敲詐勒索罪只能由自然人構成。騙購外匯罪與挑釁罪的界限挑釁滋事罪的客觀方面也可以表現為脅迫行為。這兩種罪行的區別在于：

（1）犯罪對象不同。強迫交易罪侵犯的客體是一個復雜的客體，即市場交易秩序和他人的人身權利、財產權利或其他合法權益，而挑釁罪侵犯的是一個簡單的客體，即社會管理秩序（2）不同的客觀方面。強迫交易罪的行為人在強迫對方達成交易后，一般會向對方支付一定數額的金錢或貨物，而挑釁罪的行為人大多是無償占有被害人的財產。強制交易行為人主觀上是為了達成交易，謀取非法利益。挑釁罪的行為人主觀上是為了尋歡作樂

（4）強迫交易罪可以由不同主體構成，而挑釁罪只能由自然人構成

3。騙購外匯罪與搶劫罪的界限騙購外匯罪與搶劫罪都能客觀地使用暴力和威脅，都能侵犯受害人的財產和人身權利，但二者之間存在著嚴格的區別（1）不同的客體。強制交易罪的客體是市場交易秩序和他人的人身權利、財產權利或者其他合法權益，搶劫罪的客體是公私財產所有權和被害人的人身權利。搶劫罪的暴力程度是無限的，甚至可以使用故意殺人的方法，而強迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍。（3）威脅的內容不同。搶劫的威脅就是殺人和受傷的威脅；強制交易的威脅相對廣泛。除了殺人和受傷的威脅，它還可以暴露個人隱私、破壞財產或抓住受害者的某些弱點。

（4）不同的威脅方式。搶劫威脅是在受害人面前實施的，通常用言語或行動來表達。強迫交易的威脅可以在受害者面前實施，也可以通過第三方實施，無論是口頭語言還是書面形式。（5）意識到威脅的時間不同。搶劫威脅具有當場立即實施暴力的現實可能性，而強迫交易威脅可以當場實現，也可以在一段時間后實施。（6）是否可以使用“其他手段”是不同的。搶劫罪除了可以使用暴力和脅迫外，還可以使用其他手段，如醉酒、麻醉藥品等，而強迫交易罪只能使用暴力和威脅。

（7）不同的客觀表現。搶劫罪的客觀方面是強行搶劫公私財物的行為，強制交易罪是強行買賣商品、強迫他人提供或者接受服務的行為。搶劫罪的行為人完全無償占有被害人的財產，而強迫交易罪的行為人在強迫對方達成交易后，一般會向對方支付一定數額的金錢或貨物作為價格。搶劫罪的行為人主觀上是非法占有公私財物。強迫交易罪的犯罪主體是主觀上達成交易、謀取非法利益的不同主體。搶劫罪只能由自然人構成，而強迫交易罪可以由自然人或單位構成

綜上所述，可以看出，騙購外匯罪侵犯的客體是一個復雜的客體，即市場交易秩序和人身權利，他人的財產權或者其他合法權益。如果您有其他相關問題，歡迎您咨詢免費法律咨詢，這可以幫助您回答疑問