1、 專利懲罰性賠償?shù)?a href='http://www.bjxgfjob.com/guiding/22.html' target='_blank' data-horse>規(guī)定是什么

專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定是指對(duì)侵犯專利權(quán)的某些懲罰性賠償。侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)定是指明知生產(chǎn)和銷售有缺陷的產(chǎn)品，造成他人死亡或嚴(yán)重?fù)p害他人健康的行為，被侵權(quán)人有權(quán)要求相應(yīng)的懲罰性賠償。懲罰性賠償是一種具有補(bǔ)償、懲罰和遏制功能的賠償制度。懲罰性賠償?shù)闹饕康牟皇菑浹a(bǔ)被侵權(quán)人的損失，而是懲罰主觀故意侵權(quán)行為，遏制此類侵權(quán)行為的發(fā)生

中國(guó)1993年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》首次規(guī)定了懲罰性賠償，個(gè)別司法解釋還規(guī)定了對(duì)商品房買賣合同中欺詐者的懲罰性賠償。然而，學(xué)術(shù)界對(duì)該法性質(zhì)的理解及相關(guān)司法解釋一直存在爭(zhēng)議。在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的起草過程中，立法部門和學(xué)術(shù)界對(duì)是否在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中建立懲罰性賠償制度進(jìn)行了認(rèn)真的探討。立法部門做出了更謹(jǐn)慎的立法選擇，即只有在極少數(shù)類型的案件（產(chǎn)品責(zé)任案件）中，在滿足更嚴(yán)格的適用條件的情況下（侵權(quán)人知道產(chǎn)品存在缺陷，被侵權(quán)人死亡或遭受嚴(yán)重健康損害），應(yīng)規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任，而不是作為一般賠償制度的懲罰性賠償。如果明知產(chǎn)品存在缺陷仍在生產(chǎn)或銷售，導(dǎo)致他人死亡或嚴(yán)重?fù)p害他人健康，被侵權(quán)人有權(quán)要求相應(yīng)的懲罰性賠償。侵權(quán)人的法律責(zé)任是什么。正確理解本法，需要把握以下幾個(gè)方面的規(guī)定：

首先，本規(guī)定僅適用于產(chǎn)品責(zé)任案件，不適用于其他類型的過錯(cuò)或無過錯(cuò)責(zé)任案件。也就是說，在我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法中，懲罰性賠償規(guī)則是以例外或特殊的形式存在的，而不是一種常見的侵權(quán)責(zé)任方式。與補(bǔ)償性財(cái)產(chǎn)損失賠償、人身損害賠償和精神損害賠償完全不同，后三者具有普遍適用性

其次，在產(chǎn)品責(zé)任的情況下，適用懲罰性賠償?shù)呢?zé)任模式，這就需要主觀要件，即缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者作為侵權(quán)人“知道產(chǎn)品存在缺陷”。“知道”是指侵權(quán)人對(duì)產(chǎn)品缺陷有明確認(rèn)識(shí)的主客觀認(rèn)知狀態(tài)，不包括“應(yīng)當(dāng)知道”或“推定知道”。例如，在三鹿奶粉事件中，該企業(yè)當(dāng)時(shí)的高級(jí)管理人員接到報(bào)告稱原料奶中添加了三聚氰胺，但采取了隱瞞的做法。因此，我們可以得出結(jié)論，他們“意識(shí)到”產(chǎn)品缺陷。故意追求或允許損害后果的發(fā)生必須是故意的；如果是重大過失，也可能是已知的。例如，侵權(quán)人知道存在缺陷，但為了節(jié)約成本，允許生產(chǎn)和銷售有缺陷的產(chǎn)品而冒險(xiǎn)

我國(guó)的侵權(quán)賠償一般是補(bǔ)償性的，但有些是懲罰性的，主要集中在一些產(chǎn)品的質(zhì)量上。如果你知道你銷售的產(chǎn)品有某些缺陷，你可以作出懲罰性賠償

什么是法律上的懲罰性賠償

懲罰性賠償制度的適用范圍和例外

什么是民法通則中的懲罰性賠償