只要雙方沒有簽訂合同，就不必承擔任何法律責任，這是真的嗎？我國《合同法》規定了締約過失責任，如何劃分不成立?！逗贤ā返谒氖l規定，當事人在訂立合同過程中，有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）以訂立合同為借口惡意協商的；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假信息的；（三）違反誠實信用原則的。締約過失責任是指違反誠實信用原則給對方造成損失的賠償責任。根據自愿原則，當事人可以自由決定是否簽訂合同、與誰簽訂合同以及簽訂何種合同。為訂立合同，與他人協商不成的，不承擔責任。但是，當事人在協商合同時，應當遵循誠實信用原則。依照本條規定，有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：。1以簽訂合同為借口惡意談判。所謂“借”，是指與對方根本沒有訂立合同的目的，與對方談判只是借口，目的是損害對方或第三人的利益，惡意與對方談判。例如，a知道B有轉讓餐廳的意圖，而a不想購買餐廳。然而，為了阻止B將餐廳賣給競爭對手C，a假裝和B談判了很長時間。當C買下另一家餐館時，a中斷了談判。后來，B以低于C.2的價格出售了這家餐館。訂立合同隱瞞重要事實或者提供虛假信息的。知道或者應當知道合同無效原因的一方未通知對方的，在合同有效期內，該方應當對對方因信賴無過錯而遭受的損失承擔責任。三。其他違反誠實信用原則的行為。雙方根據誠實信用原則進行談判。有些談判成功或有些不成功并不奇怪。半途而廢也是正常的。但是，如果當事人違反誠實信用原則終止談判，則是不正常的。損害對方利益的，應當承擔締約過失責任，并賠償損失。例如，甲方向乙方保證，如果乙方努力積累經驗并打算投資15萬美元，將授予乙方特許經營權。在接下來的兩年里，乙方為簽訂本合同做了大量的工作，并始終堅信能從甲方獲得獨家許可證，當簽訂本協議的各項準備工作就緒后，甲方將通知乙方必須投入更多的資金。乙方拒絕此要求，同時有權要求甲方賠償甲方為準備訂立合同所發生的費用。締約過失責任方應當賠償受害方。賠償以受害方的損失為限。這種損失包括直接利益的減少，如談判中產生的費用，以及受害方失去與第三方訂立合同的機會。

以上知識是小編的答案，只要雙方不簽合同，就不必承擔任何法律責任。我希望它能幫助你。如果你想更多地了解雙方是否只要不簽合同，就不必承擔任何法律責任，如何分割，或者其他與法律有關的問題，你可以咨詢律師律師網. 你知道嗎