只要雙方?jīng)]有簽訂合同，就不必承擔(dān)任何法律責(zé)任，這是真的嗎？我國(guó)《合同法》規(guī)定了締約過失責(zé)任，如何劃分不成立?！逗贤ā返谒氖l規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中，有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）以訂立合同為借口惡意協(xié)商的；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假信息的；（三）違反誠(chéng)實(shí)信用原則的。締約過失責(zé)任是指違反誠(chéng)實(shí)信用原則給對(duì)方造成損失的賠償責(zé)任。根據(jù)自愿原則，當(dāng)事人可以自由決定是否簽訂合同、與誰簽訂合同以及簽訂何種合同。為訂立合同，與他人協(xié)商不成的，不承擔(dān)責(zé)任。但是，當(dāng)事人在協(xié)商合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。依照本條規(guī)定，有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：。1以簽訂合同為借口惡意談判。所謂“借”，是指與對(duì)方根本沒有訂立合同的目的，與對(duì)方談判只是借口，目的是損害對(duì)方或第三人的利益，惡意與對(duì)方談判。例如，a知道B有轉(zhuǎn)讓餐廳的意圖，而a不想購(gòu)買餐廳。然而，為了阻止B將餐廳賣給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手C，a假裝和B談判了很長(zhǎng)時(shí)間。當(dāng)C買下另一家餐館時(shí)，a中斷了談判。后來，B以低于C.2的價(jià)格出售了這家餐館。訂立合同隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假信息的。知道或者應(yīng)當(dāng)知道合同無效原因的一方未通知對(duì)方的，在合同有效期內(nèi)，該方應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)方因信賴無過錯(cuò)而遭受的損失承擔(dān)責(zé)任。三。其他違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。雙方根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行談判。有些談判成功或有些不成功并不奇怪。半途而廢也是正常的。但是，如果當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則終止談判，則是不正常的。損害對(duì)方利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，并賠償損失。例如，甲方向乙方保證，如果乙方努力積累經(jīng)驗(yàn)并打算投資15萬美元，將授予乙方特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。在接下來的兩年里，乙方為簽訂本合同做了大量的工作，并始終堅(jiān)信能從甲方獲得獨(dú)家許可證，當(dāng)簽訂本協(xié)議的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作就緒后，甲方將通知乙方必須投入更多的資金。乙方拒絕此要求，同時(shí)有權(quán)要求甲方賠償甲方為準(zhǔn)備訂立合同所發(fā)生的費(fèi)用。締約過失責(zé)任方應(yīng)當(dāng)賠償受害方。賠償以受害方的損失為限。這種損失包括直接利益的減少，如談判中產(chǎn)生的費(fèi)用，以及受害方失去與第三方訂立合同的機(jī)會(huì)。

以上知識(shí)是小編的答案，只要雙方不簽合同，就不必承擔(dān)任何法律責(zé)任。我希望它能幫助你。如果你想更多地了解雙方是否只要不簽合同，就不必承擔(dān)任何法律責(zé)任，如何分割，或者其他與法律有關(guān)的問題，你可以咨詢律師律師網(wǎng). 你知道嗎