在合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，如果合伙企業(yè)盈利，一方往往會(huì)認(rèn)為另一方退出合伙企業(yè)或?qū)⑵渑懦诤匣锲髽I(yè)之外，或認(rèn)為其加入合伙企業(yè)無(wú)效；另一方面，另一方已盡一切努力要求合伙企業(yè)條目被承認(rèn)為有效且不被撤銷，并應(yīng)有權(quán)獲得合伙人資格。如果是虧損，雙方的態(tài)度和要求往往完全相反。法院的裁決不受一方當(dāng)事人請(qǐng)求的影響，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行判斷。例如，在一次所謂的合伙退伙糾紛中，被告與原告約定，被告將投資40萬(wàn)元租用一棟房屋作為場(chǎng)地，26萬(wàn)元用于外裝修，10萬(wàn)元用于內(nèi)裝修，并將8萬(wàn)元借給原告作為自己的股份，共計(jì)58股；原告投入臺(tái)球桌17張（19.6萬(wàn)元），扣減8萬(wàn)元11.6股。在雙方獲得利潤(rùn)后，股份將作為股息分配。運(yùn)營(yíng)期暫定為1年。各方有收入后，將派收款人退還外部裝修款。經(jīng)營(yíng)兩個(gè)月后，發(fā)生糾紛，原告在經(jīng)營(yíng)期內(nèi)撤回收款人，原告以7.5萬(wàn)元的價(jià)格再投資10張臺(tái)球桌，被告以8萬(wàn)元的價(jià)格再購(gòu)買13張臺(tái)球桌，使雙方的股份數(shù)分別變更為64萬(wàn)元和19.1萬(wàn)元。在此期間，原告從收款處取款2萬(wàn)元（被告稱取款2.9萬(wàn)元）。當(dāng)原告看到這是無(wú)利可圖的，他撤回了他的出納，要求被告退還他所投資的19.6萬(wàn)元，并讓被告承擔(dān)利息。被告答復(fù)說(shuō)，由于原告經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后看不到任何利潤(rùn)，蒙受了損失，他要求退出合伙企業(yè)，并拿走所有臺(tái)球桌。由于投資巨大，我支付了40萬(wàn)元的內(nèi)外裝修和租金，又買了13張球臺(tái)。如果原告拿走所有投資的臺(tái)球臺(tái)，他將損失太多，因此他不同意原告退出，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)自己的臺(tái)球臺(tái)。由于被告認(rèn)為原告辦公室未提供前兩個(gè)月的賬目，并且無(wú)法提供證據(jù)證明這些賬目是否盈利以及盈利多少，因此他的賬戶只是一個(gè)日常賬戶，根本沒(méi)有盈利。如果原告要求退出合伙企業(yè)，則不應(yīng)予以支持。如果進(jìn)行清算，現(xiàn)在只有這些臺(tái)球臺(tái)，應(yīng)該根據(jù)雙方的投資比例進(jìn)行劃分，并且應(yīng)該占多數(shù)。審判后，一審法院未確定其是否有利可圖，雙方的投入應(yīng)由雙方商定。同時(shí)，認(rèn)定原告退出合伙關(guān)系成立，責(zé)令被告按原告投資向原告返還30萬(wàn)元現(xiàn)金。被告不服上訴，中級(jí)人民法院發(fā)回重審。一審法院還責(zé)令被告返還人民幣20萬(wàn)元。在本案中，最重要的是原告的撤回能否得到承認(rèn)。首先，雙方有一份合伙協(xié)議，規(guī)定經(jīng)營(yíng)期為一年。在協(xié)議約定的期限內(nèi)，未經(jīng)另一方同意，一方不得退出合伙企業(yè)。第二，原告在臺(tái)球桌上投資。如果原告撤回合伙企業(yè)的所有池表，合伙企業(yè)將無(wú)法運(yùn)營(yíng)。第三，原告曾從收入中提取2萬(wàn)元。如果確認(rèn)為利潤(rùn)，則不能退出合伙企業(yè)。一方怎么能只享利益，不負(fù)損失？因此，一審判決認(rèn)定原告退出合伙是錯(cuò)誤的；第二，即使決定退出合伙企業(yè)，判斷被告返還現(xiàn)金也是不合適的。雙方僅運(yùn)營(yíng)了一年多，而投資的實(shí)物仍然存在

最高人民法院《關(guān)于實(shí)施民法通則的意見(jiàn)》第54條規(guī)定：“合伙人退伙時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，包括對(duì)合伙企業(yè)的投資財(cái)產(chǎn)和合伙期內(nèi)積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期內(nèi)的債權(quán)債務(wù)。原則上，退伙時(shí)應(yīng)當(dāng)返還合伙的原標(biāo)的；難以返還的一次性退貨，可以分批、分期退貨；如果很難歸還原物，可以打折。“這條規(guī)則很明確。首先，原物應(yīng)當(dāng)返還。因?yàn)樵鎸?duì)收款人的取款不應(yīng)被視為取款，所以不應(yīng)在當(dāng)時(shí)予以清算。只有在取得經(jīng)營(yíng)成果后，才可能存在返還問(wèn)題。此時(shí)，清算應(yīng)當(dāng)依法順利進(jìn)行，即雙方的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清算后，應(yīng)首先劃分公共財(cái)產(chǎn)。即先按比例劃分臺(tái)球桌，從另一個(gè)角度來(lái)看，原告只投入了19.1萬(wàn)元，已經(jīng)收繳了2萬(wàn)元，法院決定收繳20萬(wàn)元。其利潤(rùn)率為14%。作為被告，他向原告投入租金40萬(wàn)元，室內(nèi)裝修10萬(wàn)元，貸款8萬(wàn)元，室外裝修18.6萬(wàn)元，臺(tái)球桌8萬(wàn)元，共計(jì)80多萬(wàn)元。他幾乎沒(méi)有收入，凈虧損60-70萬(wàn)元。這樣的判斷很不公平。因此，本案實(shí)際上應(yīng)視為投資基金的清算。在確定雙方投資比例的基礎(chǔ)上，如果無(wú)法確定盈利能力，則應(yīng)根據(jù)投資比例劃分經(jīng)營(yíng)結(jié)束時(shí)雙方的財(cái)產(chǎn)（實(shí)際上是幾十張臺(tái)球桌）。如果被告造成臺(tái)球桌損壞或丟失，他應(yīng)給予折扣賠償。換言之，如果確定撤回不成立，合伙人應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)的損益負(fù)責(zé)。以上是小編為您編寫的相關(guān)知識(shí)。我相信通過(guò)以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎您登錄互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢