1、 合同解除權(quán)是指解除權(quán)人對已經(jīng)生效但意思表示不真實(shí)，致使合同消滅的合同解除的權(quán)利。《合同法》第54條規(guī)定，如果在訂立時存在重大誤解，合同明顯不公平，一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背真實(shí)意思表示訂立合同的，受害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同法第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

1.具有撤銷權(quán)的一方自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)；

2.具有撤銷權(quán)的一方以自己的行為明確表示或者放棄撤銷權(quán)在知道取消原因后。債權(quán)人如果不及時行使，該權(quán)利就會喪失，排除期和訴訟時效的區(qū)別：排除期和訴訟時效是在某一事實(shí)狀態(tài)和某一期間的過程存在的條件下發(fā)生的某種法律后果，均屬于法律事件。其目的是督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。然而，它們之間有許多不同之處。只有認(rèn)識到它們之間的差異，我們才能更好地理解排斥期的性質(zhì)。兩者之間的主要區(qū)別在于：排除期制度的目的是維護(hù)現(xiàn)有的法律關(guān)系。訴訟時效制度的目的是維護(hù)一種與原有法律關(guān)系相對立的新的社會關(guān)系。例如，如果甲方將房屋出售給乙方，而甲方在時效期間未能行使其索取價款的權(quán)利，則乙方可因時效期限屆滿而拒絕付款，以繼續(xù)維持因甲方未能行使其權(quán)利而形成的新秩序。不同的適用對象排除期間的對象通常是形成權(quán)。然而，并不是所有民法都規(guī)定了形成權(quán)的排除期。一些形成權(quán)的行使期限根本沒有限制。例如，分割共同財產(chǎn)的權(quán)利通常被視為形成權(quán)。任何時候，共同所有人要求分割共同財產(chǎn)，都受法律保護(hù)。訴訟時效的客體是請求權(quán)，但并非所有的請求都應(yīng)受到訴訟時效的約束。一般認(rèn)為，訴訟時效應(yīng)適用于債權(quán)請求權(quán)、財產(chǎn)返還請求權(quán)和恢復(fù)原狀請求權(quán)。但是，基于身份關(guān)系的請求權(quán)、排除妨害權(quán)、消除危險權(quán)和所有權(quán)確認(rèn)權(quán)不適用訴訟時效。該期限的性質(zhì)不同，但除外期限規(guī)定，權(quán)利存續(xù)的固定時間是一個恒定的期限，除非法律另有規(guī)定，否則該期限不得暫停、中斷和延長，并且期限較短，以盡快確定當(dāng)事人之間的關(guān)系。訴訟時效是一個可變的期間，可以適用中止、中斷和延期的規(guī)定，而且期限很長。[1] 4。訴訟時效適用于請求權(quán)，請求權(quán)的范圍很廣，具有共同的特點(diǎn)，因此訴訟時效的計算不同。因此，所有國家的法律都在法律中作出了一般性規(guī)定。排除期是在不同場合為不同的形成權(quán)設(shè)定的時限，因此缺乏共同的依據(jù)。立法只能根據(jù)具體情況規(guī)定排除期的起點(diǎn)，而這一起點(diǎn)往往不同。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人對除外期間的起止點(diǎn)沒有約定的，一般應(yīng)當(dāng)從權(quán)利發(fā)生之日起計算。[1] 5。不同的法律效力當(dāng)排除期屆滿時，實(shí)體權(quán)利本身必然消滅。雖然各國民事立法的規(guī)定不盡相同，但大多數(shù)國家都采用了訴權(quán)消滅主義或抗辯權(quán)發(fā)生主義。我國《民法通則》采用了訴權(quán)消滅原則。這些不同立法的共同點(diǎn)是，在訴訟時效屆滿后，實(shí)體權(quán)利本身并沒有消滅，已經(jīng)完成的訴訟時效的利益可以放棄。例如，《民法通則》第138條規(guī)定，“當(dāng)事人自愿超越訴訟時效的，不受訴訟時效的限制。”放棄時效利益的行為可以看作是債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而不是新權(quán)利的創(chuàng)造。除排除期屆滿外，債權(quán)人不僅喪失了實(shí)體權(quán)利，而且意味著他可以創(chuàng)造一些權(quán)利。[1] 6。各國在訴訟時效立法上的規(guī)定不盡相同，各國一般在規(guī)定中使用“訴訟時效”一詞。例如，中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條規(guī)定，“因產(chǎn)品缺陷造成損害的訴訟時效為兩年”。關(guān)于排除期的規(guī)定，雖然法律規(guī)定中沒有明確規(guī)定“排除期”一詞，但這些規(guī)定往往使用“終止逾期撤銷權(quán)”、“自愿放棄權(quán)益”、“視為放棄”等詞語，這可以理解為法律只規(guī)定了權(quán)利的期限，即，排除期。鑒于上述排除期與訴訟時效的區(qū)別，在立法和司法實(shí)踐中嚴(yán)格區(qū)分兩者的界限十分重要。然而，由于我國以往民法立法的疏忽和缺乏嚴(yán)密性，人們對某些條款規(guī)定的期限是訴訟時效還是排除期的理解非常不一致，這必然會影響對法律的理解和適用。以《合同法》第75條關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定為例。該條規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷理由之日起一年內(nèi)行使。如果自債務(wù)人行為之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)，則撤銷權(quán)應(yīng)終止。三種撤銷權(quán)的排除期為：。《民法通則》規(guī)定的撤銷權(quán)，是指表意文字在意思表示有瑕疵的情況下，依法要求撤銷其民事行為的權(quán)利。《民法通則》第59條規(guī)定了兩種可撤銷的民事行為，即重大誤解和明顯不公平的民事行為；《合同法》第54條增加了一種合同，即當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者乘人之危的手段，使對方違背真實(shí)意思成立合同。相對人撤銷權(quán)的主體僅限于民事行為的當(dāng)事人，排除期為一年。根據(jù)新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的原則，涉及合同解除權(quán)的除外責(zé)任期自知道或應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起計算。自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅。債權(quán)人撤銷權(quán)是合同法第74條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)，屬于債務(wù)保全的范圍。一般來說，債權(quán)是一種相對權(quán)利，其效力僅適用于特定的債權(quán)人和債務(wù)人，對第三人沒有效力。債權(quán)人不得以其債權(quán)向第三人主張權(quán)利，第三人不得干涉該債權(quán)。然而，債權(quán)人的撤銷權(quán)突破了合同相對性原則，擴(kuò)大了債權(quán)的效力，屬于債務(wù)保全的范圍。債權(quán)人的撤銷權(quán)規(guī)定了兩種除外期限。一種是一年的排除期，從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計算；第二個是五年的排除期，從債務(wù)人行為之日起計算。債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，應(yīng)當(dāng)同時滿足兩個除外責(zé)任期的要求。破產(chǎn)撤銷權(quán)是破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)撤銷權(quán)，是指破產(chǎn)人享有的破產(chǎn)撤銷權(quán)