1、 行使債務撤銷權的條件由于債務人對其財產的不當處分可以是無償的，也可以是有償的，因此行使債務撤銷權的條件可以分為主觀條件和客觀條件。客觀條件。債務人實施的有害行為發生在債權依法確立之后、消滅之前。是指債權成立后至消滅前的存續期間。只有當債權存在時，才有必要對其進行保護。同時，債權人的權利在受到法律保護之前必須是合法的。法律禁止非法債權，因此沒有保護。債務人已合法處置該財產。債務人對其財產的處分可以分為事實行為和法律行為。事實行為，例如債務人消費自己財產的行為，不涉及第三方或效力問題。事實行為是債務人使用其財產滿足其正常生產和生活需要的行為，是法律允許的，不應受到干涉。放棄到期債權、轉讓財產等法律行為是債務人與第三人之間的行為，無論是有償還是無償，都涉及到該行為的效力。如果該行為導致債務人償付能力的不當削弱，危及債權人的權利，將對債權人造成損害。允許這種行為勢必不利于債權人權利的保護。有必要對此類行為設定一定的限制，賦予債權人一定的權利。從各種權利的功能來看，賦予債權人相應的撤銷權可以促進債務人償還債務的能力恢復原狀，這自然是一種更好的選擇。債務人實施的行為已發生法律效力。債務人放棄到期債權、無償轉讓財產等行為發生法律效力后，才能導致債務人財產減少，影響其償債能力，可能對債權造成損害，才有必要行使撤銷權。債務人財產的處分無效的，從一開始即無效。根據我國法律，處理無效行為的原則是返還財產。債務人的財產應當恢復原狀，其償付能力不受影響，也不損害債權。債務人的行為是危及債權、損害債權的行為。損害債權、損害債權，主要是指債務人削弱或者喪失償付能力，無法履行義務、清償債權。主要表現為：減少財產負擔或增加財產負擔，如放棄到期債權，即免除債務、無償轉讓財產、為他人提供擔保或對自己的財產設定限制性物權，債務人的損害行為對債權造成的損害，包括已經造成或者可能造成的損害。確定債務人行為損害債權的標準是什么？理論上有不同的觀點：債超債權理論認為，標準應當是債務人的行為導致債超債權；不能支付理論認為，不能支付應當以債務人的行為造成的不能支付為基礎；財產不足償還債務理論認為，它應該基于債務人的行為導致其缺乏足夠的財產償還債務的事實。這三種觀點是合理的。相對而言，有更多的論點支持財產不足以償還債務的理論。原因是債務人處分財產后，沒有足夠的財產清償債權，因此可以認定債務人的行為嚴重損害了債權。債務人的行為實施后仍有足夠的財產清償債權的，不能認定債務人的行為損害債權。筆者還認為，第三種觀點在實踐中是可行的。第三，債務人和第三人實施有害行為的主觀條件是主觀惡意的。債務人和第三人知道其行為在實施有害行為時可能會導致或降低債務人的履約能力，危及債權。如果債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，給債權人造成損害，并且受讓人知道債務人對財產的不當處分是免費的，債權人可以在滿足上述客觀條件的情況下行使債務注銷權。債務人對財產的不當處分得到清償后，債權人只有在滿足上述主客觀條件的情況下，才能行使債務的撤銷權。其目的是保護善意第三方的利益，維護交易安全。以上是對lyba編輯向您介紹的關于“撤銷權”的相關法律知識的解釋。通用域名格式。你可以仔細閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結合自己的實際情況加以處理。我希望編輯的回答能對你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以通過互聯網平臺聯系我們的專業律師，為您提供優質的法律服務