結合我國實際，我國在適用顯失公平原則時應堅持主觀性與客觀性的統一，堅持實質性顯失公平與程序性顯失公平的統一，具體如下：。在簽訂合同時，雙方的權利和義務明顯不平等，利益嚴重不平衡。結果的不公平作為客觀因素，構成明顯不公平的條件。然而，應注意的是，結果的不公平性是由締約方之間合同的內容決定的。合同一旦實施，其結果將導致雙方經濟利益的明顯失衡，即雙方的權利義務是否明顯不公平，利益是否嚴重失衡，應以訂立合同時合同的內容為依據。由于雙方權利義務規定的內容明顯不平等，如果合同得以實施，雙方的最終利益將嚴重失衡。合同訂立后，由于不可歸責于雙方的各種原因，致使原合同的內容和履行明顯不公平的，應當根據誠實信用原則和情勢變更制度理論變更或終止合同。合同的一方具有明顯的優勢，或另一方缺乏經驗、缺乏判斷或行事輕率。（1）一方處于優勢。該優勢包括經濟、政治、身份和其他優勢。如大型企業和普通消費者。在標識中應嚴格限制此元素。交易雙方的優缺點總是相對存在的，因此應結合合同內容仔細分析，一方的所有優勢是否都是迫使另一方接受不利條件并簽署合同。（2）另一方缺乏經驗，缺乏判斷力或輕率行事所謂缺乏經驗是指交易員缺乏一般生活經驗或交易經驗，不應包括缺乏特殊經驗。當事人在購買汽車等特殊物品時，應當適當了解該標的物的有關信息。如果承認當事人可以基于沒有特殊經驗的理由申請解除合同，那么不可避免地會放任一些人不做準備，魯莽交易，然后因為交易對他們不利而以明顯不公平的理由要求解除或變更合同，這最終會導致市場交易秩序的不穩定，破壞交易安全。所謂缺乏判斷，是指由于缺乏一般的交易經驗和生活經驗，他們缺乏判斷權利和義務的能力，違約條款和合同中規定的其他重要條款，并且未能理解合同的內容，所謂輕率是指在合同訂立過程中的粗心或疏忽。例如，沒有審查和判斷合同價格，沒有了解標的物的履行情況，并且急于與另一方訂立合同。可以看出，在草率的情況下，受害方本身也有過錯。受益方有主觀惡意

受益方故意利用自身優勢或另一方缺乏經驗而草率簽訂明顯不公平的合同。下列情況不構成明顯的不公平：（1）營利方不知道另一方的情況，并且主觀上無害；（2）營利方是善意的。如果一方履行建議義務，則向另一方解釋存在不公平條件，而另一方有機會理解或合理選擇合同條件。（3）營利方疏忽。由于疏忽，未仔細確認擬議的損失不公平條件。（4）明顯不公平的后果是由不可抗力或情況變化引起的，強調受益人在確定明顯不公平時的主觀意圖，一方面限制了法官的自由裁量權，因此，法院不能僅基于結果的明顯不公平而輕易更改或取消合同，另一方面，提議更改和取消訴訟的一方因程序上的明顯不公平而免除舉證責任。它減少了當事人濫用明顯不公平原則的可能性。雖然合同是在獲利方有優勢或受害方緊急、缺乏經驗、缺乏判斷和魯莽的情況下簽訂的，但受害方不是在壓力下被迫簽訂合同，就是在注意力不足的情況下簽訂合同。在大多數情況下，簽署這樣一份明顯不公平的合同違背了他的真實意愿，但也不能排除例外情況的存在。以當事人的主觀真實意愿為標準來評價明顯的不公平，有利于防止一方自愿接受不利條件，以利益不平衡為由要求解除合同，消除交易中的人為風險因素，以上是小編為您編寫的內容。當你準備交易時，你可以首先通過互聯網或現場調查了解你需要購買的產品的相關信息，如產品的市場價格，并盡量避免讓自己處于被動地位。如果您的情況更復雜，律師吧還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢