無(wú)效土地合同的構(gòu)成要件是什么？根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，無(wú)效土地合同由以下要件構(gòu)成：，發(fā)包人或者承包人以欺詐、脅迫手段訂立的無(wú)效土地合同的構(gòu)成要件（一）以欺詐手段訂立的無(wú)效土地合同的構(gòu)成要件。所謂欺詐，是指土地開發(fā)商或土地承包人故意隱瞞真實(shí)情況或故意告知對(duì)方虛假情況，欺騙對(duì)方，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示，并與其簽訂土地合同。例如，土地所有者故意隱瞞土地承包方案未經(jīng)集體經(jīng)濟(jì)組織成員或農(nóng)村村民討論和批準(zhǔn)，并與土地承包商簽訂土地合同，這是一種欺詐行為。欺詐性簽訂的土地合同包括以下要素：。欺詐方有欺詐意圖。也就是說(shuō)，欺詐者故意告知另一方情況是虛假的，并且知道這種虛假情況會(huì)使另一方出錯(cuò)，并故意這樣做。欺詐意圖不僅包括為自己獲得的利益，還包括為他人從對(duì)方獲得的利益。欺騙對(duì)方。所謂欺詐行為，是指欺詐者將欺詐故意付諸實(shí)踐。例如，《土地承包法》第四十八條第二款規(guī)定，土地由集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人承包的，應(yīng)當(dāng)在簽訂合同前對(duì)承包人的資信狀況和經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)行審查。發(fā)包人檢查承包人時(shí)，承包人故意欺騙發(fā)包人，向發(fā)包人提供虛假信用信息和虛假經(jīng)營(yíng)能力。此類欺詐有兩種情況：

（1）積極行為，主動(dòng)故意告知虛假情況

（2）對(duì)于消極行為，有義務(wù)提供信息，而對(duì)于消極行為，則不提供信息。由于欺詐，欺詐方簽署了土地合同。然后，要素是解釋欺詐與當(dāng)事人簽署的合同之間存在因果關(guān)系。例如，上述承包商故意告知業(yè)主虛假的運(yùn)營(yíng)能力，而業(yè)主在與承包商簽訂土地合同之前被承包商的虛假情況所欺騙。在這一要素中有三種情況需要注意：（1）無(wú)論欺詐者是否由于欺詐而在動(dòng)機(jī)或目的上犯了錯(cuò)誤，只要土地合同是由于欺詐而簽訂的，就構(gòu)成了欺詐。（2）欺詐者提供的信息應(yīng)與合同內(nèi)容相關(guān)。如果與合同內(nèi)容無(wú)關(guān)，則無(wú)法確定欺詐與認(rèn)知錯(cuò)誤之間存在因果關(guān)系。（3）如果欺詐者實(shí)施了欺詐，而另一方?jīng)]有錯(cuò)誤或錯(cuò)誤不是由欺詐引起的，則不能構(gòu)成欺詐。（II）強(qiáng)制訂立無(wú)效土地合同的要素。所謂脅迫，是指行為人與土地合同當(dāng)事人簽訂土地合同，因害怕在實(shí)施過(guò)程中會(huì)發(fā)生損害或直接實(shí)施損害的威脅。例如，一些農(nóng)村土豪劣紳或地方黑社會(huì)勢(shì)力通過(guò)威脅村干部簽訂土地承包合同與自己簽訂土地承包合同。強(qiáng)制簽訂土地合同包括以下要素：。脅迫人具有脅迫意圖。脅迫者明知自己的行為會(huì)給對(duì)方造成心理恐懼，故意實(shí)施這種行為。強(qiáng)迫他人實(shí)施強(qiáng)迫行為。脅迫者對(duì)被脅迫者采取脅迫措施。脅迫是非法的。例如，威脅被脅迫者殺害其親屬或燒毀其房屋等。被脅迫者違背其意愿與被脅迫者簽訂了合同。發(fā)包人或者承包人惡意串通訂立無(wú)效土地合同的構(gòu)成要件所謂發(fā)包人與承包人惡意串通訂立土地合同，是指合同雙方非法串通共同訂立損害國(guó)家利益的土地合同，為個(gè)人利益的集體或第三方。例如，發(fā)包人和承包人故意降低承包費(fèi)，損害農(nóng)村集體利益，將優(yōu)質(zhì)土地承包給承包人。這種土地合同由以下要素組成：（一）發(fā)包人和承包人惡意串通。這種意圖的實(shí)質(zhì)是通過(guò)損害國(guó)家、集體或第三方的利益來(lái)獲取自己的非法利益（II）雇主和承包商相互勾結(jié)。雙方串通是指雙方有共同的非法目的（III）發(fā)包人和承包商之間有共同的非法利益。發(fā)包人或承包商以法律形式掩蓋非法目的，并在實(shí)踐中訂立無(wú)效土地合同的構(gòu)成要件，一些當(dāng)事人以合法的土地合同的形式掩蓋其非法牟利目的，以逃避法律約束，實(shí)現(xiàn)自身的非法牟利。例如，李在一個(gè)村莊的一座荒山上發(fā)現(xiàn)了鋁礦，但國(guó)家明確規(guī)定，這里不允許采礦。為了達(dá)到在這座山上開采鋁礦的目的，李與一個(gè)村莊簽訂了土地合同，種植樹木，綠化一座荒山。這種土地合同由以下要素組成：（一）當(dāng)事人想要實(shí)現(xiàn)的真實(shí)目的或手段必須受到法律或行政法規(guī)的禁止；（二）合同當(dāng)事人有規(guī)避法律的意圖；（三）為了規(guī)避法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人利用合同形式掩蓋違法目的。四、發(fā)包人或者承包人訂立的損害社會(huì)公共利益的無(wú)效土地合同的構(gòu)成要件，即所謂的損害社會(huì)公共利益的土地合同，這意味著土地合同的履行將違反公共秩序和良好風(fēng)俗或公共秩序，或破壞社會(huì)公共道德等。例如，土地承包商簽訂合同，使用魚塘捕魚賭博。這種土地合同由以下要素組成：（一）土地合同當(dāng)事人的目的明確；（二）合同的履行違反公共道德，公共秩序或公共秩序和良好習(xí)慣（三）這種公共道德或公共秩序和良好習(xí)慣在法律上沒有明確規(guī)定。五、發(fā)包人或承包人違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定訂立的無(wú)效土地合同的構(gòu)成要件法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定是指土地合同的簽訂違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的效力規(guī)定，合同的履行將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。這種土地合同由以下要素組成：（一）簽訂土地合同違反了相關(guān)法律法規(guī)的明確規(guī)定；（二）這種法律法規(guī)的禁止是強(qiáng)制性的，非任意或指導(dǎo)性的（III）本合同的違法性可以是故意的或疏忽的（IV）此類法律法規(guī)指法律和行政法規(guī)，不包括地方法規(guī)（五）土地合同違反的法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定是指法律法規(guī)明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或無(wú)效的規(guī)定，或者，雖然沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或失效，但如果違反該規(guī)定后合同繼續(xù)有效，將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。如果合同在違反本規(guī)定后繼續(xù)有效，則不會(huì)損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，只會(huì)損害當(dāng)事人的利益，土地合同一般不被視為無(wú)效。以上是相關(guān)答案。發(fā)包人或者承包人以欺詐、脅迫手段簽訂的合同無(wú)效。合同約定的條約違反國(guó)家規(guī)定的，也是無(wú)效合同。合同內(nèi)容損害了第三人的權(quán)利，也是無(wú)效合同。如果您有其他法律問(wèn)題，可以咨詢lyba的相關(guān)律師。com