首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同無效 > 職務表演抗辯權與同時表演抗辯權的重合

職務表演抗辯權與同時表演抗辯權的重合

來源: 律霸小編整理 · 2022-07-18 · 288人看過

在《合同法》頒布之前，這一抗辯權在相關著作中鮮有提及。目前，有人稱之為“首次履約抗辯權”，有人稱之為“及時履約抗辯權”，有人稱之為“及時履約抗辯權”，而大多數學者稱之為“事后履約抗辯權”。筆者認為，根據立法者的初衷，應當將其稱為事后辯護權。因為“先防御”的權利容易與不安防御的權利混淆，而且“分時防御”或“適時防御”的權利過于籠統。我不知道哪一方可以享受這種權利。后繼履行抗辯權的法律基礎在于維護誠實信用原則，有效維護后繼履行人的權益。這也是一種法律制裁，針對未能履行或不遵守要求而應首先履行的一方。就其效力而言，它只是阻止對方行使請求權，即延期抗辯權，而不是永久抗辯權。當另一方已完全履行合同義務時，對隨后履行的抗辯權應當消滅。雙方應履行其義務。當事人行使后的抗辯權的履行導致合同遲延履行的，遲延履行的責任由另一方承擔

在當事人實際違約和定金、抵押、質押三種擔保方式中，后履行抗辯權的適用往往并不復雜。在實踐中，經常造成適用困難的問題是，當后續履行抗辯權與同時履行抗辯權重合時，當事人如何行使其權利，以及在預期違約的情況下，當事人是否可以行使履約抗辯權。這兩個問題將在下文中討論。職務履行抗辯權與同時履行抗辯權的重合原則上，職務履行抗辯權與同時履行抗辯權因其本質不同而不可能重疊。但是，當事人不正當履行或者欺詐履行的，必須是一方已經履行，并且由于其履行不符合協議或者法律的規定，履行后的一方有權抗辯。在這種情況下，事后履行的抗辯權和同時履行的抗辯權將重合。一些學者認為，當事人可以自由選擇行使何種抗辯權。筆者認為，這是有偏見的，應根據不同情況加以區分：（1）在履行不當的情況下，應按照合同的規定或當事人的約定。如果a和B簽訂合同，a將向B出售100臺29英寸康佳彩電，每臺1200元，共計12萬元。合同規定：“11月20日前交貨，貨到付款。”如果甲方交付的彩電有缺陷，乙方如何進行抗辯？必須經雙方同意。雙方約定“貨到付款”是指甲方先發貨，乙方后付款，乙方在履約后根據《合同法》第六十七條的規定行使抗辯權。約定“貨到付款”是指乙方應當在甲方交付貨物的同時付款（即一方交付貨物，另一方支付貨款），乙方應當依照《合同法》第六十六條的規定行使同時履行抗辯權。（2）在欺詐行為的情況下，只有依法。雙方履行合同后，因合同無效、被撤銷或因欺詐被撤銷而產生的相互返還義務。在這種情況下，一方有返還義務，而另一方有損害賠償義務。如果可以適用抗辯權制度，則只能適用同時履行的抗辯權，但不能適用履行后的抗辯權規則，因為在這種情況下，只強調雙方應同時履行，而不是在履行后保護當事人

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論