合同無效是指合同因缺乏某些有效要件而不生效。合同的無效取決于國家對既定合同的態(tài)度和評價，這反映了國家對合同關(guān)系的干預(yù)。合同未成立的處理結(jié)果與合同無效的處理結(jié)果大不相同。《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，本合同無效：

1）一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；

3）以法律形式掩飾違法目的；

4）損害社會公共利益EST；

5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定如何理解上述合同的無效性？解釋如下：所謂的無效合同是不具有法律約束力且不具有履行效力的合同。總合同一經(jīng)依法成立，即具有法律約束力，但根據(jù)本條規(guī)定，因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害國家和社會公共利益而成立的無效合同，也不具有法律約束力，有下列情形之一的，本合同無效：一、當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的，本條是關(guān)于以欺詐、脅迫手段訂立合同效力的規(guī)定。在經(jīng)濟生活中，以此類合同的形式挪用國有資產(chǎn)、侵犯國家利益的案件很多，但受害方不敢承擔(dān)責(zé)任或?qū)胸敭a(chǎn)漠不關(guān)心，造成了國有資產(chǎn)的巨大損失。如果此類合同不包括在無效合同中，則不足以保護國有資產(chǎn)。通過惡意串通損害國家、集體或第三方利益的合同所謂惡意串通合同是指合同當(dāng)事人非法串通謀取私人利益，共同訂立損害國家、集體或第三方利益的合同。在實踐中，代理人與第三方串通訂立合同并損害委托人利益的情況也很常見。由于此類合同具有極大的破壞性，損害了國家、集體或第三方的利益，為了維護國家、集體或第三方的利益，維護正常的合同交易，根據(jù)《民法通則》第58條的規(guī)定，本法將此類合同納入無效合同。以法律形式掩蓋違法目的訂立合同的，《民法通則》第五十八條第七款規(guī)定，以法律形式掩蓋違法目的的民事行為無效。在這種合同中，行為人繞開法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，以迂回的方式達(dá)到違法目的，故又稱為偽裝合同。由于該等合同被掩蓋的目的違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，會損害國家、集體或者第三人的利益，本法還將該等合同納入無效合同。損害公共利益的合同許多國家的法律規(guī)定，違反公共秩序和良好習(xí)慣或公共秩序的合同無效。社會治安對于維護國家、社會的整體利益和社會公德起著極其重要的作用。雖然我國尚未采納公共秩序和良好習(xí)慣或公共秩序的提法，但我國《民法通則》第58條第5款確立了社會公共利益原則。第58條第5款規(guī)定，違反法律或公共利益的民事行為無效。損害社會公共利益的合同，實質(zhì)上是對社會主義公共道德的違背。它破壞了社會經(jīng)濟秩序和生活秩序。違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同包含強制性和任意性規(guī)定。強制性規(guī)定排除了合同當(dāng)事人的意志自由，即合同當(dāng)事人不得約定排除法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定在合同中的適用。如果雙方同意排除強制性規(guī)定，則構(gòu)成本規(guī)定的情況；對于任意規(guī)定，當(dāng)事人可以約定排除，例如，當(dāng)事人可以約定貨物價格。法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定不同于法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是指法律、行政法規(guī)中規(guī)定人們不得或者必須作出某些行為的規(guī)定。例如，法律規(guī)定，當(dāng)事人訂立的合同必須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，這是強制性規(guī)定；法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，僅指規(guī)定人們不得從事某些行為的規(guī)定。可見，法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定應(yīng)包括法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。國際法規(guī)定，如果一方以欺詐或脅迫手段訂立合同，則根據(jù)損害國家利益和社會公共利益等五項法律，該合同無效。上述lawpa編制的關(guān)于合同無效的法律規(guī)定的相關(guān)信息是什么。com為您服務(wù)。如果您還有其他問題，請在線咨詢