合同無效的法律規定：有下列情形之一的，合同無效：1）一方當事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2）惡意串通，損害國家利益，集體或第三方以法律形式掩蓋非法目的4）損害社會公共利益5）違反法律、行政法規強制性規定的，如何理解上述合同的無效性？解釋如下：所謂的無效合同是不具有法律約束力且不具有履行效力的合同?？偤贤唤浺婪ǔ闪?，即具有法律約束力，但根據本條規定，因違反法律、行政法規的強制性規定或者損害國家和社會公共利益而成立的無效合同，也不具有法律約束力，有下列情形之一的，本合同無效：一、當事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的。本項是關于以欺詐和脅迫手段訂立的合同的效力的規定。在經濟生活中，以此類合同的形式挪用國有資產、侵犯國家利益的案件很多，但受害方不敢承擔責任或對國有財產漠不關心，造成了國有資產的巨大損失。如果此類合同不包括在無效合同中，則不足以保護國有資產。II.通過惡意串通損害國家、集體或第三方利益的合同。所謂惡意串通合同，是指合同當事人非法串通謀取私利，共同訂立損害國家、集體或者第三人利益的合同。在實踐中，代理人與第三方串通訂立合同并損害委托人利益的情況也很常見。由于此類合同具有極大的破壞性，損害了國家、集體或第三方的利益，為了維護國家、集體或第三方的利益，維護正常的合同交易，本法依照第五十八條的規定，將該合同合并為無效合同。合同是以合法形式掩飾違法目的訂立的?！睹穹ㄍ▌t》第58條第7款規定，以法律形式掩蓋違法目的的民事行為無效。在這種合同中，行為人繞開法律、行政法規的強制性規定，以迂回的方式達到違法目的，故又稱為偽裝合同。由于掩蓋合同的目的違反了法律、行政法規的強制性規定，會損害國家、集體或者第三人的利益，本法還將該合同納入無效合同，即損害公共利益的合同。許多國家的法律規定，違反公共秩序和良好習慣或公共秩序的合同無效。社會治安對于維護國家、社會的整體利益和社會公德起著極其重要的作用。雖然我國尚未采納公共秩序和良好習慣或公共秩序的提法，但我國《民法通則》第58條第5款確立了社會公共利益原則。第58條第5款規定，違反法律或公共利益的民事行為無效。損害社會公共利益的合同，實質上是對社會主義公共道德的違背。破壞社會經濟秩序和生活秩序，違反法律、行政法規強制性規定的合同。法律和行政法規包含強制性和任意性規定。強制性規定排除了合同當事人的意志自由，即合同當事人不得約定排除法律、行政法規強制性規定在合同中的適用。如果雙方同意排除強制性規定，則構成本規定的情況；對于任意規定，當事人可以約定排除，例如，當事人可以約定貨物價格。法律、行政法規的強制性規定不同于法律、行政法規的禁止性規定。法律、行政法規的強制性規定，是指法律、行政法規中規定人們不得或者必須作出某些行為的規定。例如，法律規定，當事人訂立的合同必須經有關部門批準，這是強制性規定；法律、行政法規的禁止性規定僅指規定人們不得實施某些行為的規定?？梢钥闯?，法律、行政法規的強制性規定應包括法律、行政法規的禁止性規定。關于合同中豁免條款無效的法律規定：1）合同中的豁免條款是指雙方同意在合同中豁免或限制其未來責任的合同條款。無效免責條款是指沒有法律約束力的免責條款。2）合同法第53條規定：本合同下列免責條款無效：① 對另一方造成人身傷害② 由于故意或重大過失給對方造成財產損失，法律在上述兩種情況下規定的免責條款無效的原因有兩個：一是這兩種行為具有一定的社會危害性和法律譴責性；二是這兩種行為可能構成侵權責任。當事人約定可以免除侵權行為的，相當于剝奪當事人在合同以外以合同形式享有的合法權利。以上是我國法律對合同無效的法律規定。合同無效后將產生何種法律后果