民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)行使的具體問題：（1）當(dāng)事人以逃避法律為目的，被動行使處分權(quán)，損害國家、集體和他人的合法利益。民事訴訟處分權(quán)是一種自由權(quán)。當(dāng)事人可以根據(jù)自由意志決定是否行使和如何行使其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。這很容易導(dǎo)致當(dāng)事人維護自身利益，規(guī)避法律對自身行為的規(guī)制，被動行使部分民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，從而損害國家、集體和他人的合法利益。這是由于當(dāng)事人的自身利益所帶來的對處分權(quán)行使的限制。例如，本案原告已經(jīng)確認，他知道爭議財產(chǎn)可能發(fā)生損壞和失蹤，但由于有獨立索賠的第三方參與，本案原告沒有向人民法院提起財產(chǎn)保全，這影響了具有獨立請求權(quán)的第三方對財產(chǎn)的占有，損害了其利益。在傳統(tǒng)觀念中，權(quán)利是一種自由，權(quán)利人可以行使或放棄權(quán)利。然而，由于民事訴訟處分權(quán)的特殊性，它直接關(guān)系到民事主體實體利益的最終歸屬。有時，怠于行使處分權(quán)會影響訴訟的公正運作，（二）處分權(quán)的行使范圍無限擴大。我國新《民事訴訟法》第十三條第二款明確規(guī)定，當(dāng)事人在民事訴訟中必須在“法律規(guī)定的范圍”內(nèi)行使處分權(quán)，這說明處分權(quán)不是絕對自由，其行使方式和范圍應(yīng)當(dāng)受到法律的限制，不應(yīng)當(dāng)損害國家、集體和社會的利益以及他人的合法權(quán)益。然而，在實際司法實踐中，當(dāng)事人行使處分權(quán)的范圍不斷擴大，無權(quán)處分不屬于他們的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。例如，在實際訴訟中，雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議后，就同一案件以“起訴權(quán)”向人民法院提起訴訟，或者就調(diào)解書的內(nèi)容向上級人民法院提起上訴。這些無限擴大處分權(quán)行使對象的行為，都是超越“法律規(guī)定的范圍”行使處分權(quán)的行為。這些處分行為無效，無法得到法律的支持和保障。（3）處分權(quán)行使的無序性。法律的存在是為了規(guī)范社會生活，維護公民利益。其中，規(guī)范是手段，維護利益是目的。法律通過設(shè)定權(quán)利和義務(wù)、明確公民各自利益的范圍、確定權(quán)利行使的邊界來維護法律的行使秩序，以體現(xiàn)其規(guī)范性。然而，由于人類知識水平、認知能力和欲望的差異，人們行使權(quán)利時沒有方向和目的，權(quán)利的行使是無序的。處分權(quán)的行使也是如此。如上所述，處分權(quán)的行使是一種自由和支配，它更多地取決于對當(dāng)事人個人意志的支配和控制。由于當(dāng)事人缺乏法律意識和自身利益，處分權(quán)的行使（包括主動行使和被動行使）有時會偏離法律的范圍，或者違反訴訟程序甚至違法（4）影響訴訟效率和浪費訴訟資源民事訴訟當(dāng)事人可以根據(jù)處分權(quán)自由決定是否行使以及如何行使其在法律范圍內(nèi)的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。這使各方對訴訟有很大的控制權(quán)。當(dāng)事人可以從自身利益出發(fā)，根據(jù)處分權(quán)的有關(guān)規(guī)定，自由選擇有利于自己的爭議解決方式、訴訟方式和訴訟方法。然而，這種自由也會導(dǎo)致當(dāng)事人濫用處分權(quán)的后果，從而導(dǎo)致惡意起訴、故意拖延訴訟、或撤回訴訟后重復(fù)起訴、或惡意保全財產(chǎn)。這些對處分權(quán)的濫用將極大地延緩訴訟進程，影響訴訟效率，浪費訴訟資源。民事訴訟中的處分權(quán)是一種自由權(quán)。當(dāng)事人可以根據(jù)自由意志決定是否行使、如何行使其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分權(quán)不是絕對自由，其行使方式和范圍應(yīng)當(dāng)受到法律的限制。如果您想了解更多其他相關(guān)問題，歡迎咨詢免費法律咨詢