如何完善首先，介紹處分權原則，又稱處分權原則，是民事訴訟的基本原則，是民事訴訟法制建設的重要基礎。其含義是指當事人有權自由決定是否向法院提起民事糾紛以及請求法院裁決的范圍。法院還必須尊重各方的意愿。從程序本身來看，處分權原則的實施是為了給當事人追求程序利益的機會，避免因程序使用不當而損害、消耗和限制實體權益或其他財產權利和自由。由于民事訴訟主要用于解決因私權引起的糾紛，這與私權的性質相適應，大多數國家的民事訴訟法都采用分權主義，即：，我國民事訴訟法第13條規定：“當事人有權在法律規定的范圍內處分其民事權利和訴訟權利。”根據這一原則，只要在法律規定的范圍內，即：，只要不損害公共利益和他人的合法權益，當事人可以獨立處分自己的民事權利和訴訟權利，在訴訟過程中，當事人通常通過處分自己的訴訟權利來處分自己的民事權利。上述觀點可以說是處分原則在我國民事訴訟制度中的基本確立。然而，處分權的行使只能通過具體的制度和程序來體現。因此，處分權原則的確立不僅符合原則陳述，而且應當有與之相匹配的具體制度和程序，以防止該規定在訴訟實踐中產生間接費用。從我國民事訴訟法規定的相關上訴程序制度來看，處分權的法理在上訴審查范圍、回避制度、禁止不利變更原則的采納等諸多方面都沒有得到真正的落實，為了實現與處分權原則的有機結合，有必要對這些具體制度進行完善，下文將從這些方面進行論述。第二，上訴審查的范圍、庭審和判決的對象應由當事人確定，這是處分權原則的重要內容之一。因此，法院的判決應在當事人請求的事項范圍內作出，而不應就當事人未請求的事項或超出當事人請求的范圍作出。例如，原告只要求命令被告償還債務本金，法院不能命令被告償還所有本金和相應的利息。在德國、法國、日本和其他大陸法系國家的民事訴訟中，超出原告請求范圍或偏離原告請求的法院判決被視為嚴重違反處分權原則，因此法律明文禁止。在英美法系國家，類似的法律準則得到廣泛遵守。我國現行民事訴訟法在確定上訴審查的范圍時原則上確立了處分權原則，以改變以往二審法院過于強調職權綜合調查的做法，1991年《民事訴訟法》第151條明確規定：“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。”即設立上訴審查不是完全審查，而應當限于上訴請求。然而《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百八十條也解釋為：“第二審人民法院依照民事訴訟法第一百五十一條的規定，對上訴人要求的有關事實和準據法進行審查時，如果發現原判決在上訴請求之外確有錯誤，也應當予以更正。”根據第一百八十條的解釋，二審法院完全可以擱置當事人上訴范圍的限制，對一審判決進行全面審查，從而使民事訴訟法第151條的規定在一定程度上失去作用。這種不受限制或不以權利要求為依據而超出權利要求范圍的判斷行為，容易引起一方甚至雙方的突然判斷。因此，這不僅違背了處分權原則，也違背了程序正義的最低要求。從另一個角度來看，二審范圍不受限制，不利于一審判決的穩定性和權威性，不利于超越或背離當事人的裁決請求權的適當性，也不利于保留或廢除申請意見第180條，三、撤銷制度和處分權撤銷原則包括撤回起訴和撤回上訴，這是當事人處分訴權的另一具體內容。在這方面，中國民事訴訟法第131條規定：“判決宣告前，人民法院應當決定是否準許原告申請撤訴。人民法院決定不準許撤訴，原告經傳喚無正當理由拒不到庭的，原告可以缺席判決。第一百五十六條規定：“第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否準許，由第二審人民法院決定。“綜上所述，我國民事訴訟法關于撤訴制度的規定有這樣一個特點，即當事人能否撤訴最終取決于法院的審查和決定。可以看出，人民法院對撤訴具有強大的干預權限，當事人的處分權次之法院有權干預撤訴的理由一般被認為是基于這樣的考慮：如果原告或上訴人不干預撤訴，原告或上訴人可能會逃避法律或損害他人的權益。筆者認為，在撤訴問題上，應進一步尊重當事人的處分權，逐步弱化法院的權威干預。主要原因如下：民事訴訟主要解決私權糾紛，司法機關在糾紛解決機制中處于消極地位，采取不起訴、不處理的原則。因此，當事人的撤回意味著法院不再需要審理和裁決爭議，這在實際效果上類似于未能將民事爭議提交法院處理。因此，當事人請求撤訴后法院的積極權力干預不符合民事訴訟的私權性質，法院允許撤訴后，可以通過其他渠道或手段對規避法律行為、損害他人權益的行為進行規制。加強法院對是否允許撤訴的權威干預不是解決這一問題的唯一途徑，也不是最佳途徑。如果撤回訴訟客觀上損害了另一方當事人或案外人的民事權益，受害方可以選擇適當的補救措施來保護其權益，包括向法院提起民事訴訟，人民法院不應積極干預。同樣，申請回避的人客觀上違反行政法、刑法規定的義務的，人民法院準予回避后，可以向有關機關提出司法建議，由行政機關、監察機關或者公安機關依法處理。因此，筆者認為有必要從民事訴訟的本質和處分權原則的要求出發，進一步完善我國民事訴訟法第131條和第156條。民事上訴不應增加上訴人責任的原則被稱為民法中的禁止利益變更原則。這一原則具體指的是，當只有一方上訴時，上訴法院不能作出比一審判決更有害于上訴人的判決。這一制度在某種程度上類似于刑事上訴制度中對上訴不加處罰的原則，即上訴人在提出上訴后可能遭受的最不利后果是拒絕上訴