《中華人民共和國合同法》第四十九條規定,行為人無代理權、超越代理權或者代理權終止后以委托人名義訂立合同,對方有理由相信行為人具有代理權的,代理行為有效本條規定了合同的有效性,所謂表見代理是指行為人沒有代理權,超越代理權,或者在代理權終止后簽訂合同。如果對方有理由相信其具有代理權,則對方可以向我主張合同的有效性,要求我承擔合同中規定的義務并受合同約束。本法設立表見代理制度的目的是保護合同相對人的利益,維護交易安全。根據誠實信用原則,委托人怠于履行注意義務的,在行為人沒有代理權、超越代理權后,將直接對其代理行為承擔行為人簽訂的合同責任,或者代理權終止參見代理合同,以滿足以下條件:
行為人未經其授權與第三人簽訂合同。該條規定了三種情況:無代理權、超越代理權或代理權終止。2、合同相對人必須是誠實信用的,主觀上無過錯。所謂商譽,是指對方不知道或不應該知道行為人;所謂無過錯,是指對方的無知不是由于疏忽大意造成的。如果相對人知道或應當知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已經終止,但仍與行為人簽訂合同,則不構成表見代理,合同相對人在本條立法過程中不受保護,對于是否要求將我的過錯作為表見代理合同的構成要件,有兩種不同的觀點。一種觀點認為,應當將人的過錯作為表見代理合同的要件,否則對人不公平;另一種觀點認為,表見代理最重要的特征是,對方有正當理由相信行為人具有代理權,而不詢問行為人是否有過錯。該法基本上采用第二種意見。一般來說,代理合同的出現與我的過錯有關。例如,由于我的管理體制混亂,他的公章和介紹信被他人借用或冒用以訂立合同;我知道演員以他的名義與第三方簽訂了合同,但沒有否認。所有這些都表明我有錯。然而,建立表見代理制度的目的是為了保護交易的安全,而不是使無過錯相對人一無所獲。因此,只要對方在與未經授權的代理人簽訂合同時證明自己沒有過錯,對方在與未經授權的代理人簽訂合同時有時就很難證明自己是否有過錯。因此,在本條規定中,只要對方有理由相信行為人有代理權,如果行為人沒有代理權,則超過代理權,則合同有效,或者代理權終止后仍以本人名義訂立合同的,應當注意,本條的規定與本法第四十八條的規定不同。第四十八條規定的合同生效前必須經負責人批準,而本條規定的合同生效前無需經負責人批準
該內容對我有幫助 贊一個
合同違約責任的承擔方式
2020-11-15臨時工在工地出了事故死亡能賠償多少錢
2020-12-16貨車剎車失靈乘客跳車身亡,車輛掛靠公司有責任嗎
2020-12-01轉讓商標的程序是怎樣的
2021-01-20知識產權是財產權利嗎
2020-12-03股權質押貸款擔保有什么風險
2021-02-09如何預防拖欠工程款
2021-02-19交通事故老人贍養費有多少
2021-01-26進行虛假出資補足的法律后果是什么
2021-03-23沒有要約的合同是否要執行
2021-01-19拆遷集體土地的注意事項有哪些
2021-02-06建筑工程的概念是什么
2021-03-10單位違法解除勞動合同 職工可要求經濟賠償金
2021-02-17繳納五險是否等同于建立勞動關系
2021-01-05公司能把員工的工資全部扣光嗎
2020-12-23無故辭退員工賠償規定是怎樣的
2021-03-03人身保險合同中的受益人如何變更
2021-01-27人身保險合同效力的中止與復效是如何規定的
2021-01-01不計免賠特約條款如何使用
2021-02-15掛靠車輛該怎樣保險
2020-11-19