1、 管轄權異議裁決生效后，您是否可以申請變更索賠

訴訟請求變更是指一方當事人先前的訴訟請求變更為新的訴訟請求。它是當事人的一項重要訴訟權利，也是當事人自由處分權的體現。《民事訴訟法》第51條規定，原告可以變更訴訟請求。但是，對于提出變更的情況，即變更的期限、條件和范圍，沒有明確規定。最高人民法院相關司法解釋規定了變更時間：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》規定，原告應當在法庭辯論結束前增加訴訟請求，法院應當合并審理；根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋1》，債權人在一審開庭前變更債權的，法院予以允許；《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定，當事人變更訴訟請求的，應當在舉證期限屆滿前提交。三個司法解釋對變更時限有不同規定，分別表述為“法庭辯論結束前”、“開庭前”和“舉證期限屆滿前”。原告變更索賠后，法院是否需要重新指定辯護期限和舉證期限

根據法律，辯護期限是指被告向法院提交書面辯護的期限。在民事案件的普通程序中，被告應在收到起訴書副本后15天內提交答辯書；舉證期限是指當事人向法院提交證據材料的期限。在普通程序中舉證的時限可以由法院規定，也可以由當事人協商確定。規定的舉證時限不得少于30天，但經協商的除外。由此可見，辯護期間為法定期間，舉證期間為指定期間。它們不僅在時間上不同，而且具有不同的法律后果。如果被告不提交答辯書，不影響案件的審判，也不妨礙被告在審判中的口頭辯護；如果當事人在舉證期限內不提供證據，將面臨喪失證據權的風險。因此，舉證時限對于保護當事人的訴訟權利更為重要。原告改變主張后，沒有規定法院是否應重新指定辯護期；但對于是否重新指定舉證期限，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》和《最高人民人民法院關于適用《民事訴訟證據若干規定》舉證期限規定的通知》的規定，法院應根據案件的具體情況重新指定舉證時限。在法律關系不變的前提下，原告變更訴訟后，被告可以對管轄權提出異議嗎？

根據《民事訴訟法》，民事案件的地域管轄權基于被告住所原則，原告住所除外。同時，結合爭議性質確定案件的具體管轄法院。因此，當事方所主張的爭議的性質，即法律關系，對主管法院的確定至關重要，但主張的變更不一定與管轄權的確定有關。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條規定，當事人主張的法律關系性質或者民事行為效力與法院裁定不一致的，法院應當告知當事人可以變更其主張；《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》（一）第三十條規定，在債權同時發生時，法院應當允許債權人在一審開庭前選擇起訴后變更債權。對方當事人對管轄權提出異議，經審查確認的，法院應當駁回訴訟。可見，當當事人有競合求償權或其對法律關系性質和民事行為效力的主張與法院的裁定不一致時，法院應當作出必要的解釋，鼓勵當事人改變法律關系和相應的訴訟請求。同時，當法律關系的性質發生變化時，案件管轄權的判斷標準也會相應變化。只有在這種情況下，法院才能允許當事人對管轄權提出異議。被告再次對管轄權提出異議是否違反了一事不再理原則