判斷依據

由于會計師事務所的過錯，被審計單位驗資不實，侵害了利害關系人的利益。會計師事務所的責任應當與利害關系人對驗資報告的信賴程度和會計師事務所的過失程度相一致。2001年11月18日，陜西金陵光固化材料有限公司（以下簡稱金陵）向中國建設銀行股份有限公司西安高新技術產業開發區支行（以下簡稱高興銀行）申請貸款。經批準，2002年3月11日，高興銀行與金陵銀行簽訂了貸款合同。約定貸款金額350萬元，貸款期限自2002年3月11日至2004年3月11日，月利率5.49‰。大鵬生物科技有限公司（以下簡稱大鵬）承擔連帶責任擔保。高朋銀行3月12日發放貸款350萬元。貸款到期后，金陵未能按約定償還本息。2004年6月28日，高*將債務轉讓給中國**資產管理公司西安辦事處（簡稱信達），信達于2005年2月4日將債務轉讓給中國**資產管理公司西安辦事處（簡稱東方）。截至目前，金陵市尚有350萬元貸款本息未償。東方在2007年提起訴訟。

金陵成立于2001年5月，注冊資本3500萬元。成立時，本公司股東包括**西部理工大學科教信息技術有限公司（以下簡稱西交）、陜西星輝投資咨詢管理有限公司（以下簡稱星輝）、**新盤古通信技術有限公司、。，股份有限公司（以下簡稱盤古）和劉×軍虛假出資，上述四名股東分別虛假出資420萬元、200萬元、150萬元和200萬元。公司成立后，上海復星高新技術（集團）有限公司（以下簡稱復星）提取資金200萬元。復星因另一起取款案被西安市中級人民法院強制執行，并承擔賠償責任200萬元。

金陵成立時，在中國建設銀行西安小寨支行（以下簡稱小寨銀行）開設了兩個專戶。普通賬號為557026140353，5月23日存入995萬元，24日轉入995萬元。另一個臨時賬號是557026139564，在5月24日存入5筆資金共計1357.64萬元。2011年5月23日17:00和5月24日18:00，小寨銀行分別向**Xi*Ma有限責任會計師事務所（以下簡稱Xi*Ma）出具了兩張資金存單，證明上述兩個賬戶的存款金額分別為995萬元和1350萬元。兩張證明均表明：我行僅對上述時點存款的真實性負責，對該時點后被證明人賬戶存款的任何變動不承擔任何責任。存單僅證明客戶在上述時間點的存款情況，不得挪作他用。習*馬于2001年5月25日作了驗資報告，認為截至2001年5月24日，金陵已收到股東的股本3500萬元。驗資結論中，995萬元不屬實。小寨星于2001年12月并入高興。西安市中級人民法院一審認為，金陵未在約定期限內歸還貸款本息，構成違約，應承擔向東方公司償還貸款本息的責任。根據《公司法》第二十條第三款規定，金陵公司出資不實的，股東應當在不實出資范圍內承擔連帶清償責任。鑒于復星在200萬元提取資金范圍內對相關債權人承擔了責任，應當免除其責任。習馬已經履行了職業審慎的義務，不應為虛假驗資承擔過錯責任。小寨開立兩個賬戶、出具兩張普通存單的行為并不違反法律法規的禁止性規定，因此小寨不應對虛假驗資負責。因此，決定：1。本判決生效后10日內，金陵應償還東方貸款350萬元本息。2、 判決生效后10日內，奚×嬌、邢輝、盤古、劉×軍分別在虛假出資420萬元、200萬元、150萬元、200萬元的范圍內承擔連帶清償責任。3、 駁回東方對福星、希馬、高興的訴訟請求。案件受理費21723.5元，由金玲承擔。

東方上訴的主要原因是習馬和高星應承擔相應的責任。陜西高院經審理認為，金陵應按借款合同約定償還東方350萬元本息。

根據《最高人民法院關于審理涉及會計研究所審計活動的民事侵權賠償案件的若干規定》（以下簡稱《規定》）第十條第一款的規定，奚×姣、邢輝，盤古、劉*軍在420萬元、200萬元、150萬元、200萬元范圍內，分別對貸款本息350萬元承擔補充賠償責任。鑒于復星已向相關債權人承擔200萬元的撤資責任，不再承擔責任。

在貸款決策時，高*銀行對金陵驗資報告的信任度較低，習*馬的責任應與信任度相一致。驗資過程中存在重大過失，責任與其過失相稱。對于東方的損失，金陵因經營失敗未還貸的因果力大于西馬未驗資的因果力，西馬的責任應與因果力一致。綜上所述，**馬某在虛假驗資范圍內，應承擔金陵欠款本息15%的責任。

小寨銀行在不同時間點發給習×馬的兩張“基金存單”內容屬實。兩證涉及的資金是否重復，應由驗資單位習×馬按照驗資專業標準的要求進行驗資。小寨銀行不是驗資單位，沒有義務檢查金陵兩個存款賬戶不同時點的存款是否重復。因此，有必要作出不承擔虛假驗資賠償責任的決定。由于小寨銀行已并入高翔銀行，其權利義務由高翔銀行承擔，因此高翔銀行不承擔賠償責任。綜上所述，陜西高院終審判決：1。維持原判第一項。撤銷原判決第三項。變更原判決第二項：判決生效后10日內，西*角、邢輝、盤古、劉軍分別在虛假出資420萬元、200萬元、150萬元、200萬元的范圍內承擔補充賠償責任；4、判決成立后10日內判決生效，經依法執行，西馬在金陵和西郊、星輝、盤古、劉軍的財產仍不足以賠償東方損失的，貸款本息177816元（截至2006年12月20日和12月21日，2006年至判決支付之日，本金（人民幣52.5萬元）應支付給東方銀行范圍內的995萬元，銀行應承擔賠償責任。5、 東方其余的索賠被駁回。一審案件受理費21723.5元，金陵承擔；二審案件受理費21723.5元，金陵10862元，東方7603元，習×馬3258.5元。據此，會計師事務所應當承擔相應的驗資過錯責任。相信通過閱讀以上介紹，您會對會計師事務所驗資過錯的法律知識有一定的了解。如果您對這方面有任何法律問題，請咨詢律師律師網，他會給你一個專業的答案。你知道嗎