2012年7月至9月，被告王某多次向原告張某購買柴油。2012年9月14日，經雙方協商解決，被告王某仍欠原告張某5.5萬元貨款，并出具借據。隨后，原告王某向法院提起上訴，稱被告王某開具借據后僅支付1萬元，其余4.5萬元未支付。庭審中，被告人王某承認欠條的真實性，但聲稱分4次向張某各支付了1萬元，只欠了1.5萬元，并提供了張某出具的3張1萬元收據單。原告張某承認收據的真實性，但稱其中一張收據是“2012年9月2日”簽收的，是在涉案貨物貨款結算前開具的，被告王某仍欠3.5萬元。被告王某訴稱，收據簽收日期為“2012年9月20日”，2012年9月2日的收據已于和解時交給原告張某。但由于原告張某書寫的簽收時間“No.2”是連續書寫的，而且“No.”和“2”之間似乎真的有一個數字“0”，雙方都沒有其他證據證實自己的主張，因此無法確定收據的簽收時間。在這種情況下，簽署收據的時間是確定欠款數額的關鍵。這次誰來承擔舉證責任？有兩種觀點：

一種觀點認為，被告人王某對其支付的款項負有舉證責任，不僅證明了支付的金額，而且證明了支付的時間。在這種情況下，如果沒有其他證據證明支付時間，可以進行筆跡鑒定，以確定時間是“2號”還是“20號”。

另一種意見認為，支付時間糾紛的責任在于原告張某，張某在開具收據時未注意字跡清晰，導致雙方在簽字時間上發生較大爭議，且無其他證據證明支付時間的準確性時間。因此，原告張某在提出索賠時應承擔舉證責任，如果筆跡鑒定不清，仍為“2號”如果為“20號”，則由寫收據的原告承擔不利后果。

[評論與分析]

本案爭議的焦點是其中一張收據是在9月2日還是9月20日簽署的。由于相關筆跡難以辨認，且沒有其他證據確定時間，因此產生爭議。本條舉證責任的分配事關案件的最終判決。作者同意第二種意見。

收據是一種簡單的財產收據憑證，證明債務人已交付相關財產，并在部分債務的履行中起到階段性作用。階段性證明功能是指收據條款在一定階段或十點鐘證明雙方債務的履行情況。一旦雙方和解并重新確認債權債務，原收款條款將失去其原有的證明功能。就本案而言，可以明確的是，雙方于2012年9月14日和解后，被告王某開具了5.5萬元的借據。如爭議收據的簽署時間為2012年9月2日，則在雙方和解前，付款不能確認被告王某主張的欠款金額；如爭議收據的簽署時間為2012年9月20日，雙方和解后的支付情況表明，被告王某已支付5.5萬元欠款中的1萬元。收據的簽收時間對案件事實的認定起著關鍵作用。但由于筆跡問題，無法區分時間，也沒有其他證據證明付款時間。這就需要運用舉證責任分配規則來明確舉證責任不能成立的事實后果。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五條，“合同履行發生爭議的，由負有履行義務的一方承擔舉證責任。”。一般來說，債務人對支付的事實負有舉證責任。支付事實由以下基本要素構成：支付時間、支付金額、支付人和收款人。例如，債務人主張已付款的，必須提供證據、付款時間、金額、付款目的等，否則將承擔不能提供證據的不利后果。本案被告王某要求于2012年9月20日向原告張某支付人民幣10000元，并提供了原告出具的收據，注明了支付金額、收款人、支付目的和時間。但由于付款時間字跡不清，收據由原告張某開具。根據誠實信用原則，原告張某應當對其書寫行為承擔一定的責任，并對變更署名時間承擔舉證責任。因此，對于收據簽字時間的認定，收據簽發人應當提交認定申請，并承擔無法得出認定結論的風險。“誰主張，誰舉證”是一條原則?！皩β男泻贤袪幾h的，由負有履行義務的一方承擔舉證責任”也是一條原則。當涉及具體、微妙的事實時，應當根據雙方當事人的舉證能力和舉證范圍，分配舉證責任。同時，反駁對方主張的，也應當提供相關證據。不能提供反駁證據的，可以接受對方合理、合理的主張。本案中，被告提出原告出具的收據，證明其于2012年9月20日支付了1萬元，簽收收據的時間也可視為2012年9月20日。此時，原告辯稱付款時間為2012年9月2日，應提供相關證據，否則應承擔不利后果。另一方面，如果收據是原告出具的，原告應對筆跡承擔舉證責任。

在審判實踐中，我們發現很多收到的物品不規范，有的沒有寫明付款人的姓名或名稱，有的沒有寫明同案金額，有的沒有寫明收款時間。此時，我們可以根據雙方的交易習慣和其他證據來認定收付事實。同時，應根據雙方當事人各自的證明能力范圍確定舉證責任，以便在被證明事實真相不明時作出適當判斷。你知道嗎