購買法和權(quán)益結(jié)合法有什么區(qū)別。購買法下，合并企業(yè)收到的資產(chǎn)和承擔(dān)的負(fù)債按公允價值計(jì)量，合并成本與取得的可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值之間的差額確認(rèn)為商譽(yù)；權(quán)益合并法下，保留計(jì)價基礎(chǔ)不變，凈資產(chǎn)的入賬價值根據(jù)其賬面價值確定，不存在商譽(yù)確認(rèn)的問題。

2。合并費(fèi)用處理的差異。合并過程中發(fā)生的各種直接費(fèi)用和間接費(fèi)用，購買法下直接費(fèi)用增加購買成本，間接費(fèi)用計(jì)入期間費(fèi)用；權(quán)益法下直接費(fèi)用和間接費(fèi)用均計(jì)入期間費(fèi)用。

3。定價基礎(chǔ)的差異。取得法認(rèn)為被合并企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營受到影響，這一假設(shè)不再適用，故對資產(chǎn)和負(fù)債按公允價值進(jìn)行重估入賬；權(quán)益合并法認(rèn)為被合并企業(yè)的所有者權(quán)益仍然存在，所有者不變，繼續(xù)經(jīng)營假設(shè)仍然適用，故不改變計(jì)價基礎(chǔ)，記錄原賬面價值。4會計(jì)信息質(zhì)量差異。權(quán)益法下，被合并企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債按歷史成本反映，會計(jì)信息的可靠性更高，合并前后的會計(jì)信息更具可比性，但與公允價值相比，顯然缺乏決策相關(guān)性；購買法下，由于采用公允價值，給利潤的人為調(diào)整留下了很大的空間，其信息的可靠性較差，企業(yè)合并前后的信息缺乏可比性，但它所提供的信息具有很大的相關(guān)性，各企業(yè)之間的會計(jì)信息也具有橫向可比性。

5。首先，在合并年度，將被合并企業(yè)全年的損益采用權(quán)益法計(jì)入被合并企業(yè)利潤表，而被合并企業(yè)在合并后實(shí)現(xiàn)的收益，只采用購買法計(jì)入利潤表。其次，由于兩種方法在合并中按不同的價值核算凈資產(chǎn)，合并后一年采用權(quán)益法取得的成本費(fèi)用小于采用購買法取得的成本費(fèi)用，收益較大。可以看出，權(quán)益組合法下，收益較高，所有者權(quán)益較低，所有者權(quán)益報(bào)酬率較高。在購買法下，收益越低，所有者權(quán)益越高，所有者權(quán)益收益率越低。權(quán)益結(jié)合法在我國的適用性分析。從目前國內(nèi)企業(yè)合并的方式來看，大多屬于換股合并，直接以現(xiàn)金支付的方式很少。例如，清華同方與路鷹電子的換股合并拉開了中國上市公司換股合并的序幕。青島雙興、TCL通信等證券交易所合并采用權(quán)益聯(lián)營方式。

2。利益共享法的理論基礎(chǔ)。在只有兩家企業(yè)的并購業(yè)務(wù)中，我們一般可以區(qū)分誰是買方，誰是被收購方。但是，當(dāng)同一控制下發(fā)生合并時，這種合并業(yè)務(wù)是由兩個以上具有相同規(guī)模的企業(yè)參與的，幾乎不可能區(qū)分誰是購買方還是控制方。因此，采用權(quán)益法比較合適。

3。權(quán)益法的會計(jì)基礎(chǔ)。在會計(jì)實(shí)務(wù)方面，股權(quán)組合法比購買法更易于操作和掌握，降低了會計(jì)核算的難度和工作量，有效降低了會計(jì)核算成本，更好地保證了會計(jì)信息的質(zhì)量。具體表現(xiàn)為：

（1）權(quán)益法下，權(quán)益法的合并可以突破現(xiàn)金支付能力的約束，簡單增加合并雙方的賬面價值，大大節(jié)約了合并成本。（2）雖然各國對權(quán)益法的適用條件作了嚴(yán)格規(guī)定，但只要不符合權(quán)益法使用條件之一，就只能使用購買法。但是沒有研究表明哪一個對投資者和債權(quán)人更有用。（3） 運(yùn)用權(quán)益結(jié)合法可以有效防止會計(jì)信息失真，提高會計(jì)信息質(zhì)量。利潤操縱的原因有兩個：一是將被合并方在合并日前實(shí)現(xiàn)的凈利潤納入合并利潤表；二是以公允價值計(jì)量實(shí)現(xiàn)被合并資產(chǎn)產(chǎn)生收益。我國會計(jì)準(zhǔn)則要求被合并方在合并日前實(shí)現(xiàn)的凈利潤在利潤表中單獨(dú)反映，以防止企業(yè)操縱會計(jì)利潤，但對被合并資產(chǎn)的處置沒有限制。如果能限制并購企業(yè)處置被并購資產(chǎn)的時間，將從另一個角度防止企業(yè)利用并購操縱利潤。雖然準(zhǔn)則規(guī)定同一控制下企業(yè)合并應(yīng)當(dāng)采用權(quán)益合并法，但企業(yè)合并的會計(jì)處理仍有一定的可操作性。因此，我們可以借鑒美國和國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會的做法，將股東權(quán)益的連續(xù)性、企業(yè)經(jīng)營管理的連續(xù)性、合并規(guī)模的相似性作為運(yùn)用權(quán)益法的標(biāo)準(zhǔn)限制，從而盡量減少不必要的主觀判斷，提高可操作性。除實(shí)物資產(chǎn)外，許多高新技術(shù)企業(yè)的資產(chǎn)價值更多地體現(xiàn)在科研人員的技術(shù)、企業(yè)的專利權(quán)、商標(biāo)等無形資產(chǎn)上。在高新技術(shù)企業(yè)合并中，采用權(quán)益結(jié)合方式的，合并主體可以無償使用這些高新技術(shù)企業(yè)的無形資產(chǎn)。他們不僅可以獲得可觀的利益，而且不需要扣除或攤銷任何費(fèi)用。因此，對企業(yè)合并中知識型企業(yè)無形資產(chǎn)的評估應(yīng)作專門規(guī)定，以充分體現(xiàn)企業(yè)價值，有效防止企業(yè)利潤操縱。以上是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。你知道嗎