（1） 留置權的主體是債權人：

A.擔保法/合同法規定留置權的主體是保管合同/運輸合同/委托合同等債權人；B.物權法沒有限制債務的原因，任何債權人均不能成為留置權的主體。（2） 留置權的標的物是債務人的財產：

A.留置權不適用于不動產；

B.證券能否成為留置權沒有明確界定。（四）債權人依法占有債務人的動產：

a.占有方式可以是直接占有/輔助占有/間接占有；

B.簡單占有[不占有]不能成立留置權；

C.不依法占有[如侵權占有]不能成立留置權行使留置權；

D.將留置權財產返還債務人后，應視為放棄留置權，不再主張留置權。債權人占有的動產與債權屬于同一法律關系：

（1）《擔保法》第八十四條第一款和第二款規定采用“牽連關系”理論[物權法修改]：認定標準為留置權和債權債權來源于同一特定的合同關系。（2） 《擔保法解釋》第一百零九條采用“牽連關系”說；《物權法》第二百三十一條采用“同一法律關系”說；

A.應當指同一法律關系，應當是同時行使抗辯權的特例。（3） 債務人未履行到期債務：即債權已到清償期但尚未清償。A、 債務已經清償只是留置權成立/不留置權實現的條件之一[需要經過寬限期]；

B.債權人故意拖延留置權的交付，等待債務清償，無法取得留置權。第二，商業留置權的構成要件：動產與債權是同一法律關系的構成要件。

1。留置權的主體必須是企業之間；

2。債務人未履行到期債務的；

3。債權人合法占有債務人的動產。第三，留置權的消極因素。

2。債權人行使留置權與債權人的義務相抵觸【占有動產時的債權人義務】：

A.留置權財產與債權人的義務相抵觸的，留置權不成立；

B.債權人行使留置權與其義務相抵觸的，留置權不成立法庭不會支持的。三。債權人的留置權與合同當事人的特別約定相沖突：債權人與債務人事先約定排除留置權/債權人事先明確放棄留置權的，債權人不能取得留置權。債權人留置權與合同特別約定相抵觸的，法院不予支持。

4。法律規定不得留置的動產，不予留置。占有人喪失對保留財產的占有，留置權消滅。4善意取得留置權：

1。我國《擔保法》/《物權法》對“債務人動產”是否必須是“債務人所有的動產”沒有明確規定：

A.根據《物權法》第106條，留置權可以善意取得；《擔保法解釋》第一百零八條規定，債權人依法占有債務人交付的動產時，不知道債務人無權處分動產，債權人可以行使留置權。一般來說，善意取得留置權應當符合下列條件：一、債權人取得債務人交付的動產的占有權；二、債務人交付的動產不歸債務人所有；三、債權人轉讓的動產不知道何時取得的占有權不屬于債務人；

（4）債權已經屆滿；

（5）涉及債權人對動產的占有和債權的發放。三。債權人知道債務人無權分配交付的動產：

A.留置權不能成立；

B.債權人可以根據不當得利制度向動產所有人要求返還不當得利。

以上是本雜志編輯組織的“留置權設立要件”的內容律師網. 如有其他問題，請咨詢律師網在線。我們有專業的律師在線解答，為您提供最好的法律服務。你知道嗎