（1） 合同條款應嚴格有效地簽訂。首先，施工方和業主有關人員要認真學習合同法等相關法律知識，認真學習國家和地方城市關于工程造價的各項文件和規定，嚴格按規定辦理工程預決算。二是堅持實事求是的原則，業主不應盲目降價，施工方也不應接受不合理的降價要求，以免簽訂非法無效條款。（2） 加強勘察設計資料管理。（3） 施工圖預算應全面、準確、合法、有效。（4） 在施工過程中，要嚴格執行現場簽證制度。監理工程師應做到守法、廉潔、公正、科學。

（5）工程開工前，應簽署并嚴格執行材料價格確認方案的規定性文件，避免因材料偏差引起的爭議。此外，各級工程造價部門要大力宣傳與造價有關的政策法規，完善造價各個環節的管理措施。（2）工程造價爭議主要通過協商、調解、仲裁或訴訟等方式解決。協商

根據法律和商業慣例，一旦發生商業糾紛，雙方應首先在自愿和平等的基礎上進行友好協商，尋求解決的可能性。雙方都有商業關系，所以他們應該清楚地知道爭端的起因。如果雙方都從合作的愿望出發，秉持客觀公正的態度，通過坦誠細致的協商，爭端就不難解決。關鍵是雙方不能通過談判達成和解。相反，可以根據雙方的協議，遵循相關法律法規和慣例，本著相互理解、相互包容、實事求是的精神，提出公平合理的解決方案，達成和解協議。這是大多數人的首選。當然，這種和解協議的內容必須合法，不能損害國家、社會和第三方的利益。它不受時間、地點和法定程序的限制。它可以維護雙方的業務關系，消除隔閡或誤解，增進雙方的友誼。

2。調解

雙方協商不成時，可向業務主管部門（如工程造價管理協會）申請調解。業務主管部門依法負責日常業務活動的指導、管理和監督。他們對行業的業務有了更深入的了解，對形勢有了更全面的把握，并由他們來斡旋。他們既能輕松做好糾紛雙方的思想工作，又能準確運用法律法規，提出合理、有針對性的解決方案。此外，主管當局還可以通過法律和機構的同意，向爭端雙方提供必要的幫助、照顧和支持。

如果達成共識，爭議雙方也可以共同委托可信賴的第三方（個人或團體）進行調解。第三方調解具有靈活性、中立性、專業性和權威性。它是超然的、公平的，不會因為某種利益而偏袒一方或損害另一方的利益。調解專家充分聽取雙方意見，耐心細致地勸說雙方當事人，并用自己的職業魅力和人格魅力督促雙方妥協，達成和解。如果雙方都不愿協商調解，或者協商調解不成，只能在仲裁和訴訟之間做出選擇。仲裁作為解決商事糾紛的重要途徑，與法院訴訟具有同等的法律地位和執行效力。目前，越來越多的企業傾向于仲裁而不是訴訟，因為：首先，仲裁機構比法院更加獨立和公正。比如，不隸屬于任何行政機關、黨務機關的工程造價仲裁委員會，完全可以消除外界對案件審理的干擾，達到合法、獨立、公正的目的。此外，審理案件的仲裁員大多是在國內外有相當影響力的知名法律、貿易、科技專家。專家們更專業、更公平地審理案件。二是仲裁程序簡單，審理周期短，效率高。仲裁實行“一裁終局”制度，不設上訴和再審程序。已經仲裁的糾紛不能上訴到法院。仲裁裁決一經作出，即具有法律約束力和執行力。第三，企業在仲裁過程中有更大的自主權。仲裁程序充分體現了商人的自主權。仲裁機構、仲裁員、仲裁地點、仲裁語言，甚至仲裁所依據的程序規則和適用法律，都是商家自己選擇的。第四，一審終審，無上訴，仲裁費用較低。此外，仲裁不對外公開，第三人不得旁聽案件審理，媒體不得報道仲裁程序和裁決。因此，仲裁更能保守商業秘密。毫無疑問，訴訟是解決商事糾紛最嚴肅的手段，也是最終的手段，應作為不得已而為之。目前，信訪工作難度大，程序繁瑣耗時，訴訟費用和律師費用高，不可預測因素多（如法官素質、行政干預、地方保護等），風險大。隨著司法制度的不斷完善，“訴訟”將變得越來越方便和公平。你知道嗎