在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
支付工程款中止訴訟的民事裁定
96，泰康，605
最高法院1996年民事裁定第605號
**電力股份有限公司東方電廠法定代表人
法定代表人魏*周律師
上述再次抗辯者要求停止對雙方工程款支付的訴訟本公司與大同建設股份有限公司于6月29日，經臺灣高等法院花蓮分院裁定（1996年抗日28號）再提出抗訴，本院裁定如下：
正文
放棄原裁定，由臺灣高等法院花蓮分院再行裁定。據一審法院介紹，對于起訴前未進行調解的一審訴訟案件，當事人約定應當移送調解，由原法院或者指定的法官變更調解程序。這一觀點在《民事訴訟法》第420條第一款中不言而喻。
起訴后轉介制度仍然是原法院的調解程序。根據《中華人民共和國政府采購法》第八十五條之一的規定，機關與生產企業因履行爭議不能達成協議的，可以向采購申訴委員會申請調解，也可以提請仲裁機構仲裁。制造商申請前項調解者，代理機構不得依同條第二項規定拒絕。根據《采購履約糾紛調解規則》第十條的規定，已申請仲裁、申請調解或者提起民事訴訟的，采購申訴審查委員會會議應當作出不予受理的決定。顯然，制造商和代理機構可以向采購上訴審查委員會申請調解性能爭議，采購履約糾紛的調解規則并不超出《政府采購法》第八十五條第一款的立法范圍。因此，《民事訴訟法》第420-1條和《政府采購法》第85-1條是不同的程序。前者是起訴后，經雙方當事人同意，法院可以決定移送調解、變更調解程序、停止訴訟程序。如果第三方建筑公司。，中華人民共和國人民代表大會股份有限公司未依照雙方簽訂的采購合同第二十七條的規定，依照仲裁法的規定，向行政院公共工程委員會采購上訴委員會申請調解或提請仲裁并起訴一審法院要求支付工程款，法院應當依照民事訴訟法第四百二十條之一的規定，決定將工程款移送調解，不再抗訴的，原告不得拒絕，雙方當事人有調解協議。原法院隨即維持一審法院的裁定，并將裁定提交行政院工務委員會
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
看守所的行為違法會導致司法賠償嗎
2020-11-27公司合并合同的主要條款有哪些
2020-11-22向中國請求送達文書的,請求書應載明內容
2021-01-18人死了租地合同有法律效力嗎
2021-01-14賣房合同代理簽字成立嗎
2021-02-06學生補課導致猝死是誰的責任
2021-03-19房改售房面積如何計算？
2020-12-10地役權包括什么內容
2021-01-14居民商業產權是否征收房產稅
2021-01-10如何確定競業限制的范圍
2021-01-09勞務分包需要交履約保證金合法嗎
2021-03-20人壽保險傷殘賠償標準
2020-11-18法律對產品責任保險是如何規定的
2021-02-01某保險公司訴袁某 廖某人身保險合同糾紛上訴案
2021-01-18旅行社對被撞傷游客當否負連帶責任
2020-12-04司機肇事 車主擔責 保險公司付費
2021-01-12保險合同的訂立原則具體有哪些
2021-03-07如何確定家庭財產險的保險金額？
2020-12-08土地承包經營權的客體是什么意思
2021-01-27土地出讓金繳納規定
2021-02-23