1、 分包合同是指承包人之間簽訂的分包合同，實(shí)際上是承包權(quán)的一種轉(zhuǎn)讓，即中標(biāo)人將與發(fā)包人簽訂的合同中規(guī)定的權(quán)利、義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓給其他承包人。第二，分包合同失效后如何結(jié)算工程款。違法分包的，建設(shè)工程涉及發(fā)包人、承包人和分包人的關(guān)系，發(fā)包人和承包人簽訂的施工合同，承包人和分包人簽訂的工程分包合同，而工程款將會結(jié)清，因此，我們需要考慮以下三個方面。

發(fā)包人與承包人之間的工程款結(jié)算：

在以往的一些司法實(shí)踐中，認(rèn)為無效的分包合同不應(yīng)影響雙方簽訂的建設(shè)工程合同的效力，因此雙方仍應(yīng)按合同約定結(jié)算工程款。然而，這種處理相當(dāng)于變相承認(rèn)承包人隨意分包工程、破壞建筑市場秩序的行為，似乎不妥。

考慮到承包人違法分包工程，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同簽訂后不存在實(shí)際履行行為，屬于違法行為，屬于違約行為，承包人要求發(fā)包人按合同約定計(jì)算工程價(jià)款，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。承包人有權(quán)要求發(fā)包人支付費(fèi)用，而合同約定的工程價(jià)款中包含的管理費(fèi)和利潤屬于非法利益，可以按照《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第四條的規(guī)定收取。在實(shí)踐中，審判機(jī)構(gòu)也根據(jù)案件的具體情況給予不同的處理，并根據(jù)實(shí)際建造人的實(shí)際資質(zhì)等級結(jié)算工程款，但其審判目的仍應(yīng)符合“任何人不得從其違法行為中獲利”的原則。

承包人與分包人之間的工程款結(jié)算：

建設(shè)工程施工合同司法解釋第二十六條規(guī)定，實(shí)際施工承包人以分包人（承包人）為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理根據(jù)法律。作為工程的實(shí)際施工單位，分包商和承包人是簽訂分包合同的主要當(dāng)事人。根據(jù)合同相對性原則，分包商可以直接向承包人收回工程款。由于分包合同無效，根據(jù)合同無效的原則，雙方應(yīng)返還各自的財(cái)產(chǎn)。

由于建設(shè)項(xiàng)目的特殊性，如果客觀上嚴(yán)格執(zhí)行返還財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，項(xiàng)目將失去其效用價(jià)值，進(jìn)一步擴(kuò)大雙方的經(jīng)濟(jì)損失。因此，參照《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第二條，建設(shè)工程通過竣工驗(yàn)收的，分包商可以依據(jù)無效的分包合同索賠工程價(jià)款。這種處理方式既符合當(dāng)事人的真實(shí)意思，也有利于保護(hù)當(dāng)事人的基本利益。發(fā)包人與分包人之間的工程款結(jié)算：由于分包人與發(fā)包人沒有合同關(guān)系，承包人拖欠工程款時(shí)，不能向發(fā)包人主張權(quán)利。一旦承包人信用狀況惡化、破產(chǎn)、法人地位消失，可能無法收回工程款。《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第二十六條規(guī)定，從保護(hù)實(shí)際施工承包人利益、實(shí)現(xiàn)公平正義的角度出發(fā)，實(shí)際施工承包人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加賠償分包商作為本案當(dāng)事人，發(fā)包人僅對實(shí)際施工范圍內(nèi)承包人所欠工程價(jià)款負(fù)責(zé)。對實(shí)際施工人員的權(quán)利救濟(jì)方式較多。

但是，上述規(guī)定并不意味著業(yè)主有義務(wù)直接向?qū)嶋H建造商支付工程款。一方面，發(fā)包人與實(shí)際施工承包人之間不存在直接的合同關(guān)系；另一方面，發(fā)包人在承包過程中沒有過錯，要求發(fā)包人對承包人的違法行為進(jìn)行賠償是不公平的，這也違背了其真實(shí)意思。

在實(shí)際操作中，發(fā)包人與承包人之間也存在惡意串通，以較低的價(jià)格簽訂合同，以阻止分包商按上述規(guī)定收回拖欠的工程款。在這種情況下，分包商確實(shí)有證據(jù)證明雙方惡意串通的事實(shí)，并可以行使其解除合同的權(quán)利，以確保工程款索賠的實(shí)現(xiàn)。以上是這些問題的答案。我希望他們能幫助你。如果您在這方面需要幫助，律師協(xié)會為您提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎