瀟瀟科技公司于1998年開始生產(chǎn)鏈條套筒。同年9月15日，瀟瀟科技公司向雞西縣安監(jiān)局申請“釘座、磷化程序加熱箱等滾鏈套系列模具和滾圓模具加工工藝”商業(yè)秘密備案。沖壓設(shè)備用連續(xù)模于1999年5月31日向國家專利局申請實用新型專利。張飛和馮周原來受雇于一家小型科技公司。1998年6月6日，張飛與瀟瀟科技公司簽訂了《合同協(xié)議書》，約定乙方（張克輝）要有愛工廠為家的思想，把工廠的利益作為自己的利益，并對甲方（瀟瀟科技公司）的部分特殊技術(shù)的保密工作負責(zé)；乙方支付定金500元，三年后返還；在申請期間，乙方必須妥善保管公司生產(chǎn)經(jīng)營中使用的全部技術(shù)資料，不得借用、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓，否則，乙方將承擔(dān)法律責(zé)任等。1999年11月15日，張飛與連鎖廠簽訂勞動合同。1999年2月，馮在鏈條廠工作

1998年7月26日，鏈條廠從**飛彩黃山鏈條傳動有限公司購買了一套28a盤管模具，1999年2月開始生產(chǎn)鏈條套。同年2月27日，張飛寫信給瀟瀟科技公司，“請公司領(lǐng)導(dǎo)說明理解”，張飛說：“我利用從事工藝技術(shù)工作的便利，給鏈條廠提供了一些技術(shù)資料。目前，我提供的復(fù)印件原件已經(jīng)全部收回，但我不能保證連鎖廠是否保留復(fù)印件，“為此，瀟瀟科技公司于同年3月1日致函連鎖廠，稱：“首先，立即將張飛偷入貴廠的我公司所有技術(shù)資料及復(fù)印件寄回。2、 目前，我公司生產(chǎn)的鏈套模具由我公司法定代表人徐毅設(shè)計。它新穎、有創(chuàng)意、實用。在中國是獨一無二的，屬于專有技術(shù)。如果沒有公司的技術(shù)資料，就不可能加工出完全符合公司結(jié)構(gòu)和原理的鏈套模具。我公司不反對貴公司生產(chǎn)與我公司相同型號的鏈套，但我公司技術(shù)資料加工的與我公司結(jié)構(gòu)原理完全一致的模具，我公司有權(quán)停止貴公司生產(chǎn)鏈套。收到本聲明后，請將結(jié)構(gòu)和原理完全符合我公司要求的模具拆毀，否則，我公司將依法保護其工業(yè)產(chǎn)權(quán)。”同年12月10日，瀟瀟科技公司以鏈條廠、張飛、馮周侵犯鏈套模具、工藝技術(shù)、客戶名單等商業(yè)秘密為由，向一審法院提起訴訟，要求三被告立即停止侵犯其商業(yè)秘密。鏈條廠將以不正當手段取得的鏈套模具圖紙退回，并銷毀侵權(quán)模具；三被告對500萬元的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶責(zé)任；三被告在一審法院審理期間公開道歉，并承擔(dān)本案全部訴訟費用，委托吉林工業(yè)大學(xué)鏈傳動研究所對瀟瀟科技公司倡導(dǎo)的鏈套模具技術(shù)是否在國內(nèi)公開使用或為公眾所知等專業(yè)技術(shù)問題進行技術(shù)鑒定，以及模具圖與鏈條廠使用的模具圖是否相同。經(jīng)研究所鑒定：1、套筒作為一種尺寸小、結(jié)構(gòu)簡單的圓管類零件，在生產(chǎn)批量較大時，通常采用常用的成形方法和模具制造方法進行沖壓加工。原告的套筒滾壓模具及沖壓工藝行業(yè)擁有連鎖行業(yè)的技術(shù)和現(xiàn)有技術(shù)。主體結(jié)構(gòu)與關(guān)鍵工藝相同或相似，個別具體結(jié)構(gòu)或工藝在技術(shù)或性能上無重大進步，不能認定為專有技術(shù)；2原告和被告提供的圖紙所生產(chǎn)的套管規(guī)格不同。所用套筒滾壓模的成形原理和工位數(shù)相同，某些工位的成形方法和結(jié)構(gòu)形式不同。因此，可以認為原告和被告提供的套筒滾壓模的圖紙不完全相同，因此不能確定被告的模具是根據(jù)原告的圖紙制造的