在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
證據技術在鑒定中的運用
由于自身受教育水平、技能和經驗以及考察材料等條件的限制，有時鑒定結論會有一定的偏差。鑒定結論不是無可爭辯的科學依據，不應無條件地作為認定案件事實的依據。第三，鑒定結論的證據力并不優于其他證據。鑒定結論雖然經常被用來作為審查、核實或鑒定其他證據的手段，但它只是證據種類中的一種。雖然各種證據形式的種類不同，但在適用范圍上都發揮著不可替代的作用，最高人民法院在《關于證據技術鑒定運用的復函》中明確指出：對于證據技術鑒定，只有縣級公安部門的初審，沒有上一級公安機關的審查確認，人民法院不能作為終審案件的依據，而公安機關正式作出的技術鑒定只能作為終審案件的證據之一，而不是唯一的證據。根據指引：1）《最高人民法院辦公廳關于運用證據技術鑒定的函》（1964年12月11日）各省、市、自治區高級人民法院：近年來，各地人民法院相繼發文。移送公安部對有關筆跡、人體內臟等證據進行檢驗、鑒定，進行技術鑒定，或者對鑒定原件進行復核。從案件材料和公安部鑒定結果反映的情況可以看出。一些人民法院在審理反動標語、傳單、信件等案件時，沒有認真調查研究案件事實，只是把筆跡技術鑒定作為判斷被告人是否犯罪的唯一依據，造成了一些錯案。有的法院發文要求筆跡鑒定，發文材料過于簡單，主要原因是案發前后被告人書寫的筆跡材料不足。無法識別。有的法院將中毒案件的證據送公安部檢驗，既不附案卷，也不清楚說明案情。這使實驗室工作很困難。由于補充材料的返還，這些案件的處理時間往往被延長。為了便于案件的正確及時審理，對一些案件的證據進行技術鑒定是絕對必要的，但對案件事實的鑒定是不必要的。主要靠深入調查研究了解真實情況，而不僅僅是技術鑒定。為此，通過與公安部的研究。提出以下三點意見：（一）今后法院審理此類案件時，縣級公安部門的初審未經上一級公安機關核實，不能作為終審的依據；公安機關正式作出的技術鑒定，只能作為最終判決的證據之一，不能作為以后全部案件送公安部進行技術鑒定的唯一證據。除筆跡標本或者其他鑒定物外，必須附卷正本；對于手寫識別，被告人在案發前后書寫的筆跡材料必須附呈對比分析（三）公安部提出，今后地方法院需要公安部司法鑒定的案件，由高等法院移送最高法院審理。我們同意。以上三點，請通知法院作相應處理。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故發生后多久認定責任
2020-11-29什么是家庭冷暴力,家庭冷暴力的認定方法又有哪些
2020-12-31火化證是否屬于死亡證明
2020-12-08故意傷害輕傷一級會判刑嗎,怎么判
2021-01-16合同不能履行可否因為疫情免責
2021-03-06“國五條”解讀
2021-01-16解除合同的方式有哪些，合同法定解除的種類有哪些
2021-02-18勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01入職合同簽訂需要注意的事項包括哪些
2021-03-15勞務輸出的內容
2021-03-02如何計算經濟補償
2021-03-20廣州試用期工資1000是否合法
2020-12-19拼裝的汽車發生交通事故由誰賠償
2021-02-07勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16保險公司給予全額賠償后車主還能轉讓殘車嗎
2021-02-09保險公司先行墊付流程
2021-01-31車借給別人被盜了保險公司賠嗎
2021-02-10保險單有什么作用
2021-03-15保險合同理賠的基本原則是什么
2020-12-19保險合同包括哪些形式
2021-01-28