首頁 > 法律常識 > 馳名商品鑒定的兩個標準和主體是什么

馳名商品鑒定的兩個標準和主體是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-29 · 959人看過

1、兩種不同的馳名商品認定標準

由于造成馳名商品的實際因素的復雜性，不可能有具體的商品是否馳名的認定標準。因此，《禁止假冒馳名商品特定名稱、包裝、裝潢的規定》（以下簡稱《規定》）第四條確立的“反向推理規則”在認定商品是否屬于馳名商品方面有很大的應用空間。根據《規則》的要求，只要商品名稱是偽造的或者被他人偽造的，足以造成買方誤解的，就可以認定該商品為馳名商品。至于“后退規則”，邵向東先生在《競爭法教程》一書中尖銳地指出：“與其說是揭示馳名商品本質特征的實質性要素，不如說是旨在減輕受害人舉證責任或執法機關核實責任的證據規則。”《條例》第三條第一款以“反向推理規則”為否定標準，可視為認定馳名商品的肯定標準，要求相關商品在市場上具有一定知名度，并為相關公眾所熟知。這里的“市場”包括相關產品市場和相關區域市場兩個方面，“相關公眾”是指在相關區域內與商品存在或者可能存在交易關系的特定主體（主要但不限于一般意義上的消費者）。在實踐中，該標準涉及人的各種要素操作的可能性較大，因此在理論上受到了批判。無論是否定標準還是肯定標準，僅僅適用于馳名商品的認定是不夠的，因此將兩者結合起來是合理的

第二，兩個不同的主體有權對馳名商品進行認定，包括行政機關（如各級工商行政管理部門）和司法機關（法院）。其中，司法機關的鑒定通常是被動的，這往往需要具體案件引起。也就是說，只有當被害人請求司法機關向犯罪人主張權利（主要是民事權利，但不一定限于民事責任）時，司法機關才能判斷相關的特殊商品是否為馳名商品，鑒定結果不具有普遍效力，行政機關不僅可以在查處違法行為時進行類似鑒定，而且可以定期對該地區的知名商品及其獨特名稱進行鑒定和公布。這樣的鑒定結果當然具有普遍的效力，甚至使馳名商品的獨特名稱具有了權利的表象

以上就是小編對“馳名商品鑒定兩個標準及主體介紹”問題的回答。由于形成馳名商品的現實因素的復雜性，不可能有具體的標準來判斷商品是否馳名。人們普遍認為，在市場上有一定知名度并為相關公眾所知的商品是知名商品。如果讀者需要法律幫助，歡迎到律霸進行法律咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論