在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
知識產權侵權的認定
侵犯知識產權行為，是指行為人客觀上侵犯他人知識產權的財產權或者人身權，應當承擔民事責任的行為。侵權行為是對知識產權創造者勞動的踐踏和剝奪，也是危害科技進步和文化繁榮的腐蝕劑。近年來，隨著知識產權意識的不斷增強，社會各界都有意識地盡量不侵犯他人的知識產權，知識產權侵權一般包括商標侵權，專利侵權和著作權侵權概述知識產權侵權行為是指行為人的行為客觀上侵犯了他人的知識產權或者人身權利，應當承擔民事責任的行為。侵權行為是對知識產權創造者勞動的踐踏和剝奪，也是危害科技進步和文化繁榮的腐蝕劑。近年來，我國企業發生的多起知識產權糾紛案件表明，知識產權侵權糾紛往往是由于潛在企業或競爭對手出于各種動機的干擾所致，影響企業正常發展的知識產權侵權一般包括商標侵權、專利侵權和著作權侵權。有學者從一般民事侵權構成的四個方面闡述了知識產權侵權的構成。這是知識產權侵權的重要構成要件。雖然學術界很多學者都在研究違法性是否應該成為侵權行為的獨立構成要件，但至少在知識產權侵權領域，違法性是不可或缺的。在民事侵權的一般理論中，無論是三要件論、四要件論還是五要件論，都認為損害事實是民事侵權的構成要件之一。但許多學者提出，損害事實（結果）已不再是構成知識產權侵權的必要要件，這也是知識產權侵權與一般民事侵權在因果關系上的區別之一。這是民事侵權一般理論中民事侵權的必要要件，但由于有些侵犯知識產權的行為不需要損害后果，只有當知識產權侵權造成損害后果時才需要確定侵權人的責任大小，因果關系的確定對主觀因素是有意義的。在上述民事侵權理論中，一般侵權行為的構成要件之一是行為人的主觀過錯。然而，在知識產權侵權行為的構成中，主觀過錯并不是構成要件。《專利法》第63條第2款和《商標法》第56條第3款均確立了無過錯侵權責任。從以上立法實例可以看出，行為人即使沒有過錯，也應當承擔侵權責任，但其承擔的侵權責任較過錯人輕。除了停止侵權、銷毀侵權產品、消除影響等侵權責任外，有過錯的行為人往往還要承擔損害賠償責任，小編解釋說，對于侵犯知識產權的行為，希望大家能合理地，合法有效地維護自己的權利，讓自己的東西掌握在自己手中，受法律保護。侵犯知識產權的問題太多了。如果您有任何其他問題需要咨詢或幫助，歡迎您在線咨詢，我們有專業的律師團隊為您提供更多幫助
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
債權行使時間有何規定
2020-11-16城中村拆遷安置可以要求原地回遷嗎
2020-11-25公司并購和收購的區別是什么
2021-01-18強制執行申請書怎么寫
2020-12-19取消繼承權有哪些情況
2021-01-28羈押與逮捕分別是什么意思
2021-02-06占用河灘地如何處罰
2021-02-12舊城改造房屋拆遷補償標準
2021-01-14購房新政策二套房契稅相關規定
2021-02-21法律是如何規定勞動合同終止的
2020-11-07工會如何發揮作用
2021-02-02勞務派遣原則
2021-02-08試用期離職扣2個月工資怎么辦
2020-12-262.5天彈性假怎么休,加班工資怎么算
2020-12-12對維護保險標的安全基本規則有哪些
2021-03-20人身保險合同的生效
2021-01-16保險人過錯導致合同無效應當承擔賠償責任
2021-03-25公眾責任保險理賠時需要提供什么
2021-02-07保險公司墊付方式是什么
2021-03-23超載多少保險拒賠
2021-03-02