在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
律師高某稱自己“被出版”，并起訴出版商35萬元
今天上午9時30分，北京市朝陽區人民法院對本案原告進行了開庭審理：被告高子思提交虛假信函，聲稱被告文化藝術出版社于2010年12月出版了《懸崖的抗辯》一書。這本書的作者署名為“高子”，封面使用了原告的照片。封面內頁印有作者“高子”的詳細介紹，與原告的身份和經歷相符，整本書以第一人稱敘述。但事實上，原告從未寫過《懸崖邊的抗辯》一書，也沒有寫過所謂的“辦案筆記”。本書系被告文化藝術出版社以原告原代理人名義制作出版的假書：被告出版社生產、出版、發行原告署名的假冒作品的行為已構成明顯的著作權侵權。同時，被告在第二**村書樓出售原告署名的假冒作品的行為也構成侵權。請求法院判令被告停止侵權行為，賠禮道歉，要求賠償損失35.3萬元被告：原告同意并指定過渡性作家代寫，被告請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求被告出版社代理人稱該書為傳記作家史×所著經原告同意，原告對作者史×被告一代的委托、指認行為非常清楚：原告稱自己忙于自己的事務，委托傳記作者史×編輯、撰寫、整理材料。由于涉案書籍是基于特定人物經歷的自傳體作品，施×采用了很多第一人稱的語調。根據著作權法，原告應當是該書的作者。不屬于原告名下，不構成侵犯原告著作權
涉案圖書第一期萬冊于2012年12月入庫。原告提出停止交付后，被告立即停止銷售，并通知各大書店將涉案圖書運走。后來又沒有印刷或重新發行
被告書樓辯稱原告對**村書樓的訴訟沒有法律依據。二被告有證據證明涉案圖書是從正規渠道購買的，圖書來源合法，不存在非法銷售行為，所以第二被告不應承擔法律責任
圖書大廈的代理人也表示，涉案圖書的銷量很小，利潤也很小。第二被告購買涉案圖書272冊，賣出圖書268冊，丟失圖書4冊，且無存貨，因此利潤微薄。二被告已停止銷售涉案圖書，被告出版社回應法院詢問稱，出版社已起草圖書出版合同，但因高資十不承認第三條內容，雙方簽署了圖書出版同意書，原告指出，同意書只賦予文化藝術出版社編輯圖書的權利，而不是以原告的名義出版，以第一人稱寫出案情筆記
被告一代：我們認為第一人稱陳述部分和本書手稿均為原告提供給被告一出版的原稿，其中第一人稱陳述部分由史某某創設，被告1未對其進行編輯、修改，原告申請增加史某某為共同被告，法官宣布增加當事人后，法院另行開庭審理
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
受傷人員的搶救費由誰承擔
2021-03-16農村集體土地使用權抵押條件有哪些
2020-12-15監事會主席能連任嗎
2021-02-03股權質押股權融資區別是什么
2021-01-10如何反家暴
2021-02-09無故終止合同責任怎么賠償
2021-01-15勞務合同可以進行競業限制嗎
2020-12-16勞動爭議管轄權是什么意思
2020-12-29人身意外險包括自殺嗎
2020-12-07企業為員工買人壽保險有哪些作用
2021-01-24意外保險理賠范圍包不包括猝死
2021-02-25汽車投保的技巧
2021-02-14保險合同怎樣才能成立
2021-01-14被保險人自殺保險公司會不會賠償
2020-12-30什么叫除外責任
2021-01-23車禍傷殘理賠項目有哪些
2021-01-12洗車發生交通事故保險公司拒賠可行嗎
2021-01-25保險法釋義第一百零五條具體內容是什么
2021-02-14土地承包經營權的特征以及概念是什么
2020-12-02土地流轉和土地轉讓的區別
2021-03-25