侵犯出租權(quán)的限于以下作品：電影作品、以類似電影制作方式創(chuàng)作的作品和計(jì)算機(jī)軟件。擅自出租上述作品屬于侵權(quán)行為

出租權(quán)和所有權(quán)屬于著作權(quán)人或者相鄰權(quán)利人的，兩者的行使不發(fā)生沖突。當(dāng)兩者屬于不同的權(quán)利主體時(shí)，矛盾就不可避免了。著作權(quán)人出售自己的作品或者復(fù)制品，為自己的利益不愿出租自己的作品或者復(fù)制品的；事實(shí)上，如果著作權(quán)法賦予著作權(quán)人租賃權(quán)，等于允許著作權(quán)人租賃；從買家自身的角度來(lái)看，買家自然愿意將自己的利益最大化，而租用作品或其復(fù)制品是買家獲取利潤(rùn)的主要途徑。根據(jù)傳統(tǒng)民法的所有權(quán)理論，如果民事主體的民事行為構(gòu)成侵權(quán)，所有權(quán)人當(dāng)然有權(quán)擁有、使用、受益和處分標(biāo)的物，必須符合侵權(quán)的構(gòu)成要件：（一）有構(gòu)成侵權(quán)的違法行為的，當(dāng)然也必須有侵權(quán)行為，即未經(jīng)權(quán)利人許可，商業(yè)租賃他人的音像作品和軟件（2）主觀過(guò)錯(cuò)目前理論界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則的理解有一種趨勢(shì)，即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成侵權(quán)，而過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)適用于承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）有財(cái)產(chǎn)損失的，傳統(tǒng)侵權(quán)法理論認(rèn)為“無(wú)損害，無(wú)損害”。《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，侵權(quán)人可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，判決賠償50萬(wàn)元以下。（四）違法行為與損失有因果關(guān)系的出租人未經(jīng)許可的商業(yè)租賃行為影響權(quán)利人的銷售額，造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)損失。因此，如果構(gòu)成侵權(quán)，二者必然有因果關(guān)系

事實(shí)上，從以上分析，我們可以看出，侵犯租賃權(quán)的往往是未經(jīng)租賃物所有人授權(quán)而租賃的情況，? 在這種情況下，侵犯租賃權(quán)的具體處罰往往是根據(jù)處分貨物的價(jià)值來(lái)確定的，? 如果處罰較重，請(qǐng)及時(shí)與律師聯(lián)系。律師協(xié)會(huì)還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您進(jìn)行法律咨詢