首頁 > 法律常識 > 論再創作作品的著作權

論再創作作品的著作權

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-10 · 525人看過

實踐中，再創作作品的著作權歸屬容易引起爭議《著作權法》第十二條規定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而創作的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但著作權的行使不得侵犯原作品的著作權。”正確理解立法者在本條中的意思，是在實踐中正確適用本條的必要條件

根據《著作權法》第十條，著作權明確包括修改權，改編、翻譯和匯編。因此，第十二條規定的對現有作品的改編、翻譯、注釋和編排的權利顯然屬于現有作品的著作權人。那么，他人未經許可擅自改編、翻譯、注釋、整理現有作品是否必然構成侵權呢？我認為需要根據具體情況區別對待。原因是《著作權法》第二十二條對著作權的行使規定了十二項限制。例如，根據本條第一款第一項規定，為個人學習、研究或者欣賞的目的，未經著作權人許可，也可以不向著作權人支付費用，擅自使用他人已發表的作品。它只需要指定作者的名字和作品的名字。例如，在商業活動中，未經現有作品作者同意，將他人的作品改編為商業目的，并向社會公布，就屬于侵犯改編權，而應該承擔相應的法律責任

似乎又出現了一對矛盾。根據第十二條的規定，改編現有作品所產生的著作權屬于改編者，而根據第十條的規定，改編現有作品的權利屬于現有作品的著作權人。那么，未經授權改編現有作品而產生的新作品（即原作品的改編作品）的著作權是屬于現有作品的著作權人，還是屬于改編人來解決這一矛盾，我們需要對《著作權法》第十二條《著作權法保護作品的原創性表達》有一個完整的認識。以改編為例，對現有作品的改編就是將新的表達方式融入到現有作品中。因此，《著作權法》賦予現有作品以獨立的著作權。但是，改編作品畢竟是在現有作品的基礎上創作的作品，因此第十二條還規定：“行使（改編作品的）著作權，不得侵犯原作品的著作權。”，原著和改編作品的著作權人的權利同時受到保護

例如，易建聯未經許可，擅自改編了賈平凹的小說，用于個人學習。即使未經甲方同意，乙方的行為也是對他人作品的合理使用，因為它符合第22條的規定。乙方也可以按照第十二條的規定享有改編作品的著作權。然而，藝謀的作品是在佳謀小說的基礎上創作的。雖然它們在形式上與賈某的小說形成了兩部獨立的作品，但其作品是以賈某的小說為基礎的。從本質上講，賈某的小說是不可能獨立存在的。因此，乙方享有的改編作品著作權為負。乙方如欲積極行使改編作品的著作權，需經甲方同意。否則，改編作品的版權將侵犯甲方的原創作品。也就是說，改編作品的著作權是受保護的，但前提是改編作品的行使不侵犯原作品的著作權，根據《著作權法》第三十四條的規定：“第三人使用改編、翻譯、注釋、整理、編輯已有作品而成的作品的，改編、翻譯、注釋、整理、編輯作品，應當取得著作權人的許可，并向原作品的著作權人支付報酬，他同時侵犯兩部作品的著作權，即改編作品和原著的著作權

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論