1、 目前存在的主要問題有：（1）對評估對象和范圍認(rèn)識不清。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國90%的合資企業(yè)在合資初期沒有對其商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商譽(yù)等無形資產(chǎn)進(jìn)行評估。二是在國有企業(yè)股份制改造過程中，往往將企業(yè)資產(chǎn)按原賬面價(jià)值轉(zhuǎn)為股份，或者對國有無形資產(chǎn)不進(jìn)行評估、定價(jià)、入賬，使能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的無形資產(chǎn)不計(jì)入股本。一些企業(yè)即使對無形資產(chǎn)進(jìn)行了價(jià)值評估，也往往局限于商標(biāo)、專利等易于評估的無形資產(chǎn)，而忽視了那些難以評估的無形資產(chǎn)。此外，在承包、租賃、兼并、聯(lián)營等過程中也是如此。另一方面，一些地方和企業(yè)走到了另一個(gè)極端。無形資產(chǎn)的價(jià)值越來越高，評估對象和范圍越來越大。北京市無形資產(chǎn)評估事務(wù)所對**格蘭仕集團(tuán)無形資產(chǎn)的評估結(jié)果如下：商標(biāo)權(quán)現(xiàn)值101368.67萬元，銷售網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)值53834.84萬元，總經(jīng)理價(jià)值3.9億元。上述三項(xiàng)合計(jì)價(jià)值194203.51萬元。按10年期入賬分?jǐn)偟模磕攴謹(jǐn)偀o形資產(chǎn)194203.51萬元，是集團(tuán)1996年凈利潤3800萬元的5倍以上；按規(guī)定攤銷的，這將立即使集團(tuán)由盈利大戶變成虧損大戶，嚴(yán)重影響集團(tuán)的聲譽(yù)，同時(shí)也與集團(tuán)的實(shí)際經(jīng)營不符。如果不核算，本集團(tuán)的無形資產(chǎn)評估不僅失去了評估確認(rèn)的實(shí)際作用，而且與我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)、規(guī)范和制度不一致（2）評估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，方法不科學(xué)，誤差較大世界上許多國家和地區(qū)都有統(tǒng)一的無形資產(chǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)。在我國，沒有統(tǒng)一的資產(chǎn)評估法，更沒有無形資產(chǎn)評估的實(shí)施細(xì)則。由于無形資產(chǎn)評估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，難以提供準(zhǔn)確客觀的數(shù)據(jù)。無形資產(chǎn)的評估結(jié)果往往存在較大誤差，超過國際公認(rèn)的20%可接受限度。人們對評估的公正性和客觀性產(chǎn)生了懷疑。（3）評估管理不規(guī)范，評估市場混亂。一是行政干預(yù)嚴(yán)重。由于歷史原因，我國的評估機(jī)構(gòu)大多隸屬于政府部門。一些行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，影響評價(jià)的客觀性和公正性。評價(jià)機(jī)構(gòu)與政府部門脫鉤問題亟待解決。其次，沒有信用評級。目前，任何一家評估機(jī)構(gòu)只要取得評估資質(zhì)，就可以在全國范圍內(nèi)從事資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)。無論鑒定的專業(yè)水平如何，鑒定力量的強(qiáng)弱都處于同一水平的競爭中。一些機(jī)構(gòu)用不正當(dāng)?shù)氖侄文玫巾?xiàng)目，但有實(shí)力的機(jī)構(gòu)卻拿不到足夠的業(yè)務(wù)，這不利于優(yōu)勝劣汰。三是壟斷嚴(yán)重。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)取得資產(chǎn)評估資格后，其執(zhí)業(yè)范圍不受地方和行業(yè)的限制。但是，一些地區(qū)和行業(yè)仍然存在封鎖。如一些地方行業(yè)主管部門相繼成立了評估機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)對行業(yè)內(nèi)企業(yè)的資產(chǎn)評估或部門權(quán)限內(nèi)的資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)進(jìn)行評估。部分鑒定機(jī)構(gòu)壟斷業(yè)務(wù)，以發(fā)包形式收取管理費(fèi)