首頁 > 法律常識 > 公司 > 汽車融資租賃合同糾紛模式研究

汽車融資租賃合同糾紛模式研究

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-07 · 207人看過

答辯狀

被申請人：

法定代表人：職務：

因訴汽車運輸集團汽車運輸有限公司道路交通事故人身損害賠償案，被申請人提出如下答辯意見：

I。本案被申請人不承擔賠償責任，不具備被告主體資格。請依法駁回原告的訴訟請求。本公司于年月日與本公司簽訂了《汽車融資租賃合同》，根據合同約定，本公司作為出租人，對承租人在租賃期內發生的事故造成的任何賠償損失不承擔責任。而且，根據《中華人民共和國合同法》第二百四十六條的規定，承租人占有租賃物期間，租賃物給第三人造成的人身、財產損害，出租人不承擔責任。因此，公司不承擔任何賠償責任，無論從法律依據還是從事實依據來看

第二，公司既不能控制或控制車輛，也不能享有經營利益。車輛所有權在形式上屬于公司所有，具有法律依據，不是實際意義上的真正所有權。根據《合同法》第242條，出租人享有租賃物的所有權。所有權保留不一定導致交通事故責任的發生，不辦理過戶手續的行為與造成損害的后果之間不存在因果關系。追究交通事故責任主體的依據不應是車輛的所有權，而應是能夠控制車輛運行并從中獲得利益的人。同時，公司無法預防和控制交通事故的發生，因此沒有依據要求公司承擔損害賠償責任，明顯不公平

（3）貨車車牌已向中國**財產保險公司投保。，第三人商業責任保險，原告應向保險公司索賠各種損失。《道路交通法》第七十六條規定，機動車事故造成人身傷害或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任保險范圍內進行賠償，賦予受損害的第三者向保險人直接賠償的權利。強制第三者責任保險范圍內保險公司的賠償責任是直接的、合法的。而《保險法》第五十條也規定，保險公司可以依照法律規定或者合同約定，直接向第三人賠償保險金。雖然保險公司沒有直接侵害受害第三人。因此，原告應當向保險公司索賠，這符合《保險法》的精神。第四，道路交通事故民事責任也屬于侵權責任，當事人的責任基礎仍必須滿足侵權責任的構成要件。其構成要件有：損害行為的違法性、侵權事實、行為人的主觀過錯、損害行為與造成損害的關系。本案中，由于交通事故責任人的主觀過錯，客觀上造成損害的事實，以及違反道路交通法律法規，違法行為與損害事實之間存在因果關系，因此公司應根據交警部門認定的責任承擔相應的賠償責任，與造成損害的結果不存在因果關系，因此不應承擔交通事故損害賠償責任，公司不具備被告主體資格，在本案中無過錯，不應承擔任何責任。請客觀公正地審理本案，依法駁回原告的訴訟請求

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論