法律咨詢：2006年2月14日，原告與被告簽訂了融資租賃合同。根據合同約定，原告應被告要求，向**公司購買**數碼印刷設備frontier340，總價值65萬元。**公司負責向被告交付設備，原告向XX公司付款，即使與XX公司簽訂了以原告為買方的購銷合同，原告也只負責按照購銷合同向XX公司支付設備款。此外，買賣合同約定的其他責任和義務由被告承擔和履行。原告對設備不作任何陳述和保證，原告對設備的任何缺陷不承擔任何責任，任何與設備缺陷有關的索賠應由被告與**公司及其關聯方直接解決，不涉及原告；租賃期屆滿，被告支付全部租金后，被告向原告支付保留金100元，原告向被告出具設備轉讓證明，將設備所有權轉讓給被告；租賃期限為4年，總租金為694043.52元（共48期）。被告預交26萬元抵付后期租金。被告需每月支付租賃服務費45205.33元，等額本息一次，第一期至第三十期支付14459.24元，第三十一期支付266.32元。被告遲延支付租金的，應當按照每日萬分之四的利率支付遲延利息，被告不支付、停止支付或者不履行約定的，原告有權要求被告立即償還租金、損失金額和價款。同日，原告與XX公司簽訂了**數碼印刷設備銷售合同。雙方同意**公司負責將設備交付給天津最終用戶，合同總金額65萬元。上述合同簽訂后，原告于2006年2月22日向XX公司支付人民幣65萬元，XX公司于2006年4月向被告交付了一套**數碼打印設備frontier340，被告出具設備驗收報告，并向XX公司預付租金及手續費305205.33元。XX公司向原告支付了這筆款項。此后，被告只向原告支付了7期租金，剩余的租金一直沒有支付，故原告起訴律師答復：本案原告與被告簽訂的融資租賃合同是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定。因此，為了合法有效，雙方應嚴格履行合同約定的義務。合同簽訂后，原告已將設備款支付給供應商XX公司，被告也收到了設備并驗收。原告履行了合同義務，但被告在預交租金后只支付了部分租金，在原告多次催促下，沒有支付拖欠的租金。被告的行為已構成違約，應當承擔相應的違約責任。因此，原告起訴被告按照融資租賃合同支付全部租金、價款和利息并不違法，本院應予支持。對于被告主張原告提供進口設備的法律文件，融資租賃合同中租賃物不符合約定或者使用目的的，出租人不承擔責任，原告對原告與被告簽訂的融資租賃合同中的設備缺陷不承擔責任，與設備缺陷有關的索賠由被告與XX公司及其關聯方直接解決。因此，原告沒有義務提供設備的相關進口單證。被告應要求供應商XX公司提供相關進口單證，原告應予以協助。被告的上述主張不予采納

中華人民共和國合同法第一百一十四條當事人可以約定一方違約時，根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，如果約定的違約金低于造成的損失，也可以約定違約損失賠償金的計算方法，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構增加；約定的違約金高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。