非法集資擔(dān)保是否有效一直被認(rèn)為是非法集資行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪時(shí)，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效；構(gòu)成詐騙罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。這一觀點(diǎn)也得到了一些學(xué)者和法官的支持。在非法集資案件中，擔(dān)保合同效力的具體認(rèn)定與刑事訴訟確定的罪名密切相關(guān)。因此，律師在為此類案件提供法律服務(wù)時(shí)，其法律思維不僅應(yīng)局限于民事領(lǐng)域，還應(yīng)將法律服務(wù)的范圍擴(kuò)展到刑事和民事訴訟領(lǐng)域。這對(duì)于律師服務(wù)的效果和當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)是非常重要的，因?yàn)閭鶛?quán)人和擔(dān)保人的利益往往與民事利益密切相關(guān)，而不涉及刑事訴訟的罪與罰，雙方的具體糾紛需要法院解決。因此，在司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)通常以非法吸收公眾存款罪終結(jié)對(duì)非法集資案件的偵查，人民檢察院也對(duì)該罪進(jìn)行審查起訴。如果當(dāng)事人不能提出有效的質(zhì)疑，如果一審是以非法吸收公眾存款罪判決的，被告人面對(duì)從輕處罰自然不愿意上訴，于是案件進(jìn)入民事訴訟程序，當(dāng)事人變更既有罪名難以提出再審申請(qǐng)。可見，在刑事一審之初，律師或者當(dāng)事人可以向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或者人民法院提出適當(dāng)?shù)睦碛?，控告犯罪或者為被告人辯護(hù)。查清案件事實(shí)，最終公平合理地解決民事糾紛，意義重大

非法集資（根據(jù)《關(guān)于取締非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》的規(guī)定），是指一個(gè)單位或者個(gè)人，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)，通過發(fā)行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債務(wù)憑證向社會(huì)募集資金，并承諾以現(xiàn)金募集資金的，為懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動(dòng)，最高人民法院，會(huì)同中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)等有關(guān)單位研究制定了《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，自2011年1月4日起施行。一般來說，非法集資者擔(dān)保的，可能構(gòu)成犯罪，但需要根據(jù)實(shí)際情況確定。如果他或她不知道，他或她不需要承擔(dān)任何責(zé)任。如果您有其他法律問題，可以咨詢律霸律師