首頁 > 法律常識 > 南海仲裁結果是否具有法律效力

南海仲裁結果是否具有法律效力

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-11 · 208人看過

南海仲裁案是一場披上法律外衣的政治鬧劇。中國政府的立場一直非常明確。它不接受或參與。無論仲裁案的結果如何，對中國都沒有約束力

無論如何仔細包裝，南海仲裁案本質上是一個領土主權和海洋劃界問題。領土主權爭端不是《聯合國海洋法公約》的規范性事項；關于海洋劃界，中國政府早在2006年就根據《公約》的規定作出了一項排除性聲明，仲裁庭對這些問題沒有管轄權。

<《南海各方行為宣言》第4條明確規定，“主權國”直接有關國家應通過友好協商和談判，以和平方式解決其領土和管轄權爭端”。20世紀90年代以來，兩國在聯合聲明、聯合公報和其他雙邊文件中多次確認通過談判和協商解決有關爭端。事實上，這排除了通過仲裁解決的可能性。

仲裁庭任意擴大其權力并將不屬于其自身管轄權的事項納入其管轄權，這是對《公約》強制性爭端解決程序的濫用。當然，中國不接受也不參與

政治問題被包裝成法律糾紛

菲律賓提起南海仲裁案，實際上是將政治問題包裝成法律糾紛

南海仲裁案絕不是一個簡單的法律糾紛，但這是一場披上法律外衣的政治鬧劇。其實質是企圖將非法占領的中國島礁據為己有，削弱中國的領土主權和海洋權益

近年來，“南海問題”之所以成為“熱點”，與大國關系和地緣政治有關。南海仲裁案不應簡單地放在國際法的框架下進行分析，而應放在一般的國際政治背景下進行分析。一些學者指出，一些域外國家不斷為菲律賓帶來仲裁“平臺”，聲稱南中國海爭端應根據《聯合國海洋法公約》解決。但是，他們不僅是公約的締約方，而且在歷史上多次適用和放棄國際法原則，這充分暴露了他們的虛偽

中國的立場不會因此而改變

仲裁庭可能會對中國作出裁決。無論仲裁庭作出什么裁決，都沒有法律效力，中國也不會接受

中國政府對南海仲裁案的態度可以概括為“四不”，即不接受、不參與、不承認、不執行。這是為了維護中國的領土主權和海洋權益，維護公約爭端解決機制的有效性、嚴肅性和完整性，它不具有法律效力，當然也不存在強制執行的問題

仲裁庭作出裁決后，可能會在短期內在國際社會造成有關中國的“負面消息”，這應該從理性和長遠的角度來看待。中國應保持在南海問題上的立場、政策和態度，繼續以積極的態度致力于南海的和平與穩定

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交