南海仲裁結(jié)果對中國沒有約束力

當然，它沒有法律效力。仲裁是國際海事法庭，而中國和菲律賓是領(lǐng)土爭端。如何將領(lǐng)土爭端提交國際海事法庭審判。此外，審判是在沒有中方參與的情況下進行的，這顯然是非法的，而且中方無權(quán)接受國際海洋法庭的審判：

根據(jù)公約，法庭的管轄權(quán)延伸至以下案件：（1）與《公約》的解釋或適用有關(guān)的任何爭端；（2）與《公約》宗旨有關(guān)的其他國際協(xié)定的解釋或適用有關(guān)的任何爭端；（3）與《公約》的解釋或適用有關(guān)的爭端如果與公約主題事項有關(guān)的現(xiàn)行條約或公約的所有締約國都同意，也可將這些條約或公約提交法庭審理。法院只是《公約》規(guī)定的導致作出具有約束力的裁決的眾多強制性程序之一。締約國可在任何時候同時以書面形式選擇法庭或公約規(guī)定的其他爭端解決程序，如國際法院、仲裁法法庭等，《公約》還對強制爭端解決程序的適用規(guī)定了一些限制或例外。例如，在行使主權(quán)權(quán)利或管轄權(quán)的執(zhí)法活動中發(fā)生的爭端；關(guān)于《海洋劃界公約》條款的解釋或適用的爭端；軍事活動爭端；以及聯(lián)合國安全理事會履行《聯(lián)合國憲章》賦予其職能的爭端。對于此類爭端，締約國可隨時書面聲明不接受《公約》規(guī)定的強制解決程序。相關(guān)知識：國際法院和國際海洋法庭在地位上的差異，國際法院不僅是聯(lián)合國的主要機關(guān)之一，也是聯(lián)合國的主要司法機關(guān)。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》附件六第287條第1款和第1條第1款的規(guī)定，國際海洋法法庭是根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》附件六設立的。因此，國際法院是聯(lián)合國的主要常設司法機構(gòu)，而國際海洋法法庭在管轄權(quán)方面只是《聯(lián)合國海洋法公約》綜合體系內(nèi)的一個常設專業(yè)機構(gòu)，《國際法院規(guī)約》第三十六條第一款規(guī)定，國際法院的管轄權(quán)包括當事各方提交的所有案件以及《聯(lián)合國憲章》或現(xiàn)有條約和協(xié)定《國際法院規(guī)約》第二十一條規(guī)定的所有事件海洋法庭規(guī)定，法庭的管轄權(quán)包括根據(jù)本公約向其提交的所有爭端和申請，以及授予法庭管轄權(quán)的任何其他協(xié)定中規(guī)定的所有申請。關(guān)于標的物管轄權(quán)，《國際法院規(guī)約》規(guī)定了所有案件；《國際海洋法庭規(guī)約》規(guī)定了與《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)的所有爭端和申請。可以看出，國際法院的管轄權(quán)超過甚至包括國際海洋法法庭的管轄權(quán)